В борьбе с интеллектуальным пиратством законодательная власть иногда доходит до абсурда. Накануне чиновники зачем-то подправили текст статьи 1273 Гражданского кодекса РФ, добавив в нее всего два слова: «при необходимости». «Свободное воспроизведение произведения в личных целях допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением…», - говорилось в статье до внесения в нее поправок. Сейчас же в ней написано: «Свободное воспроизведение произведения в личных целях допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением…». Технически это означает, что если следователь вдруг решит, что вы читаете книгу «без необходимости», он может завести на вас дело, пишет «Газета.Ru».

 

Об изменении формулировки закона написала правительственная «Российская газета». Это означает, что поправки уже вступили в силу. Дела с авторским правом в России обстоят из рук вон плохо: правоохранительные органы зачастую перегибают палку, инициируя совсем уж абсурдные разбирательства. Например, дело директора пермской школы Александра Поносова, когда ему выписали гигантский штраф за использование продуктов «Майкрософт» на школьных компьютерах. Причем у самой корпорации претензий к бедному директору не было.

 

И вот теперь эта странная оговорка – «без необходимости». Гипотетически, за покупку книг следователь может завести дело по «покушению» на чтение «без необходимости». А это штраф – от 10 тыс. до 5 млн рублей. А за содержание большой библиотеки могут посадить на 2 года, ибо это уже «крупный размер». Причем это касается абсолютно легально приобретенных книг, аудио- и видеозаписей.

 

Остается надеяться, что полицейские, как в будущем станут именовать нашу милицию, проявят сознательность в трактовке буквы криво написанных законов.