Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Представители управления СКП ХМАО выясняют причастность высокопоставленного милиционера к «зачистке» уголовных дел

Представители следственного управления СКП РФ по ХМАО заявили о том, что выясняют личности тех, кто давал указания по так называемой «зачистке» уголовных дел в следственном управлении УВД Нефтеюганска. Сегодня зам руководителя Нефтеюганского межрайонного следственного отдела Азамат Раев в эфире местного телевидения заявил о том, что на днях межрайотдел СУ СКП РФ по Югре возбудил очередные уголовные дела по фактам злоупотребления и превышения должностных полномочий в УВД Нефтеюганска.
 
По словам Раева, Нефтеюганским межрайонным следственным отделом возбуждено три уголовных дела по фактам незаконного изъятия документов из материалов уголовных дел. В настоящее время следователи устанавливают личности тех сотрудников управления внутренних дел, кто конкретно из сотрудников СУ при УВД города причастен к «зачисткам» дел. Все три уголовных дела, возбужденных по фактам «зачисток», квалифицированы статьями 285 (Злоупотребление должностными полномочиями) и 286 (Превышение должностных полномочий) УК РФ.
 
«В ходе предварительного следствия было установлено, что по выше указанным трём уголовным делам неустановленными сотрудниками следственного управления УВД по городу Нефтеюганску, были изъяты такие документы, как постановление о привлечении в качестве обвиняемого, избрание меры пресечения, обвинительные заключения по трём уголовным делам», — пояснил заместитель руководителя нефтеюганского межрайонного следственного отдела.
 
По версии следствия, незаконное изъятие было допущено для повышения рейтинга нефтеюганского управления в регионе. Каким образом подобные дела проходили через руки руководства, пока также не известно. Ведь именно начальник управления должен следить за законностью собираемых своими подчиненными материалов уголовных дел. В настоящее время пост начальника следственного управления при УВД по городу Нефтеюганску занимает Сахиб Мамедов. «Пока следствие ведется, выясняется, кто давал такие указания. До окончания предварительного следствия мы не можем комментировать. Пока предварительно в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело».
 
Примечательно, что ранее полковник юстиции Сахиб Мамедов, работая в должности начальника следственного отдела при ОВД по Нефтеюганскому району уже становился фигурантом скандала, который позже перерос в уголовное дело. Тогда сотрудники районного ОВД повышали раскрываемость преступлений путем изменения статистических данных, а не поимки преступников. Тогда уголовное дело было прекращено в связи с тем, что следственным органам не удалось доказать факт причинения ущерба гражданам, проживающим на территории Нефтеюганского района, а полковник Сахиб Мамедов был назначен на должность руководителя следственного управления при УВД по городу Нефтеюганску.
 
В настоящее время внутри управления внутренних дел Нефтеюганска курсируют слухи о том, что Сахиб Мамедов в скором времени будет переведен на пост зама начальника УВД Сургута. Отметим, что его шеф — начальник УВД Нефтеюганска Сергей Дубский не так давно подал в отставку. В тот же день против него было возбуждено уголовное дело по части первой, статьи 285 УК РФ (Злоупотребление служебным положением).
 
Опровержение:

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2014 г. суде решил: исковые требования Мамедова Сахиба Аласкер оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Ура.ру» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию Мамедова Сахиба Аласкер оглы сведения, распространенные 02.11.2010 в сети Интернет на сайте www.ura.ru под заголовком «Представители управления СКП ХМАО выясняют причастность высокопоставленного милиционера к „зачистке“ уголовных дел», следующего содержания «ранее полковник юстиции Сахиб Мамедов, работая в должности начальника следственного отдела при ОВД по Нефтеюганскому району уже становился фигурантом скандала, который позже перерос в уголовное дело». Признать не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию Мамедова Сахиба Аласкер оглы сведения, распространенные 20.10.2011 в сети интернет на сайте www.ura.ru под заголовком «В ХМАО начинается еще один громкий процесс над бывшим высокопоставленным силовиком. Его обвиняют в хищении документов из уголовных дел. Его шефа недавно посадили на год», в той части, в которой они утверждают о возбуждении уголовного дела в отношении Мамедова Сахиба Аласкер оглы по факту пропажи процессуальных документов из уголовных дел, связанных наркоторговлей. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ура.ру» опровергнуть указанные сведения путем опубликования резолютивной части решения суда в сети Интернет сайте www.ura.ru в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ура.ру» в пользу Мамедова Сахиба Аласкер оглы компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, судебные расходы в размере 4 570 рублей 99 коп. В остальной части иска — отказать. Решение может быть обжаловано с Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2014 г. суде решил: исковые требования Мамедова Сахиба Аласкер оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Ура.ру» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию Мамедова Сахиба Аласкер оглы сведения, распространенные 02.11.2010 в сети Интернет на сайте www.ura.ru под заголовком «Представители управления СКП ХМАО выясняют причастность высокопоставленного милиционера к „зачистке“ уголовных дел», следующего содержания «ранее полковник юстиции Сахиб Мамедов, работая в должности начальника следственного отдела при ОВД по Нефтеюганскому району уже становился фигурантом скандала, который позже перерос в уголовное дело». Признать не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию Мамедова Сахиба Аласкер оглы сведения, распространенные 20.10.2011 в сети интернет на сайте www.ura.ru под заголовком «В ХМАО начинается еще один громкий процесс над бывшим высокопоставленным силовиком. Его обвиняют в хищении документов из уголовных дел. Его шефа недавно посадили на год», в той части, в которой они утверждают о возбуждении уголовного дела в отношении Мамедова Сахиба Аласкер оглы по факту пропажи процессуальных документов из уголовных дел, связанных наркоторговлей. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ура.ру» опровергнуть указанные сведения путем опубликования резолютивной части решения суда в сети Интернет сайте www.ura.ru в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ура.ру» в пользу Мамедова Сахиба Аласкер оглы компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, судебные расходы в размере 4 570 рублей 99 коп. В остальной части иска — отказать. Решение может быть обжаловано с Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...