17 ноября в Свердловском областном суде будет рассматриваться кассация адвоката замдиректора заповедника «Денежкин камень» Константина Возьмителя на решение Североуральского городского суда, который отказался удовлетворять ходатайство юриста о признании незаконным возбуждения в отношении его подзащитного уголовного дела. Если эта кассация будет удовлетворена, то это поставит под сомнение весь судебный процесс по делу Возьмителя, который стартовал накануне, 11 ноября, сообщила «URA.Ru» адвокат замдиректора заповедника Нина Ибрагимова.

 

Она также добавила, что накануне Североуральский городской суд перенес рассмотрение другого их ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с невиновностью обвиняемого. Оно будет рассмотрено на судебном заседании, которое назначено на 25 ноября, сообщила Ибрагимова.

 

45-летний Константин Возьмитель был обвинен по части 1 статьи 293 УК РФ «Халатность». Согласно материалам дела, Возьмитель не принял мер к своевременной ликвидации очагов пожара на территории заповедника и не обеспечил соблюдение правил пожарной безопасности, что привело к возникновению крупного возгорания, которое не могли ликвидировать около 1,5 месяца. В результате огонь прошел территорию в 3,5 тыс. гектаров заповедных лесов, охраняемых государством. Согласно данным следственного управления следственного комитета РФ по Свердловской области, общий ущерб от лесных пожаров составил более 17 млрд рублей.

 

Между тем директор заповедника Анна Квашнина говорит, что ни о какой халатности не может быть и речи. «Как только в «Денежкином камне» возник пожар, сотрудники сразу вызвали противопожарную службу Североуральска. Однако помощь пришла лишь спустя 30 часов. Да и то прибыли только три человека и одна пожарная машина из Ивделя. А за это время площадь пожара увеличилась с 12 гектаров до 40», - отметила она. «В какой халатности его обвиняют? Если бы, к примеру, в тот момент, когда заповедник поджигали, Возьмитель был рядом и не предотвратил этого, тогда понятно, это халатность. А у нас очень большая территория – 80 тыс. гектаров, это примерно 50 на 18 километров. Физически невозможно уследить за каждым гектаром заповедника. Тем более при нашем штате – 11 инспекторов. На мой взгляд, это обвинение равноценно тому, что в момент аварии инспектор ГИБДД не находился рядом. Так что ж за это возбуждать уголовные дела на начальников ГУВД?», - считает Квашина.