Суд по делу заместителя директора заповедника «Денежкин Камень» 45-летнего Константина Возьмителя, обвиняемого по части 1 статьи 293 УК РФ «Халатность», начавшийся накануне, 25 ноября, перенесен. Как сообщила «URA.Ru» адвокат обвиняемого Нина Ибрагимова, заседания пройдут 14 и 15 декабря. «Вчера прокурор зачитал обвинительное заключение, также был установлен порядок судебного процесса – очередность выступления защиты, обвинения и свидетелей, - рассказала Ибрагимова. – Сегодня должны были начать допрос свидетелей, но заседание перенесли, поскольку у судьи нет времени».

 

Напомним, Ибрагимова после допроса свидетелей собирается подать кассационную жалобу на решение городского суда Североуральска о признании незаконным возбуждения в отношении Возьмителя уголовного дела. Кассация должна была быть рассмотрена еще 17 ноября в Свердловском областном суде, однако суд перенес ее рассмотрение до принятия Североуральским городским судом решения по ходатайству Ибрагимовой о прекращении уголовного дела в связи с невиновностью обвиняемого. 

 

 Согласно материалам уголовного дела, Возьмитель не принял мер к своевременной ликвидации очагов пожара на территории заповедника и не обеспечил соблюдение правил пожарной безопасности, что привело к возникновению крупного возгорания, которое не могли ликвидировать около 1,5 месяца. В результате огонь прошел территорию в 3,5 тыс. гектаров заповедных лесов, охраняемых государством. Согласно данным следственного управления следственного комитета РФ по Свердловской области, общий ущерб от лесных пожаров составил более 17 млрд рублей.

 

Между тем директор заповедника Анна Квашнина говорит, что ни о какой халатности не может быть и речи. «Как только в «Денежкином Камне» возник пожар, сотрудники сразу вызвали противопожарную службу Североуральска. Однако помощь пришла лишь спустя 30 часов. Да и то прибыли только три человека и одна пожарная машина из Ивделя. А за это время площадь пожара увеличилась с 12 гектаров до 40», - отметила она. «В какой халатности его обвиняют? Если бы, к примеру, в тот момент, когда заповедник поджигали, Возьмитель был рядом и не предотвратил этого, тогда понятно, это халатность. А у нас очень большая территория – 80 тыс. гектаров, это примерно 50 на 18 километров. Физически невозможно уследить за каждым гектаром заповедника. Тем более при нашем штате – 11 инспекторов. На мой взгляд, это обвинение равноценно тому, что в момент аварии инспектор ГИБДД не находился рядом. Так что ж за это возбуждать уголовные дела на начальников ГУВД?», - считает Квашина.