Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Расследование дела «Продкорпорации» продолжится. Решение челябинского СУ СК

Следственное управление следственного комитета РФ по Челябинской области отменило свое же постановление, касающееся отказа от дальнейшего расследования громкого уголовного дела о хищении средств «Продкорпорации»
Следственное управление следственного комитета РФ по Челябинской области отменило свое же постановление, касающееся отказа от дальнейшего расследования громкого уголовного дела о хищении средств «Продкорпорации». Об этом решении силовики уже уведомили первого вице-губернатора Южного Урала Олега Грачева, который и выступал инициатором продолжения расследования, поскольку остался нерешенным главный вопрос – похищенные деньги не возвращены в бюджет.
 
Напомним, что после отказа СУ СК РФ возобновить следствие по делу «Продкорпорации», чиновник даже подал иск в Центральный районный суд столицы Южного Урала, обжалуя отказ силовиков. Однако вмешательства служителей Фемиды не потребовалось.
 
Как сообщалось ранее, все началось в 2006 году, когда «Продкорпорация» заключила договор с московским ООО «Русская зерновая компания» о поставке 20 тыс. тонн топлива и произвела 100%-ю оплату в размере 200 млн рублей. Однако в область пришли лишь 2 тыс. тонн ГСМ на сумму 30 млн рублей, после чего поставки прекратились. По версии следствия, перечисленные несколькими платежами 170 млн рублей были похищены. 
  
Уголовное дело №540368, прозванное делом «Продкорпорации», было возбуждено 24 августа 2006 года и расследовалось управлением ФСБ РФ по Челябинской области. Владелец финансово-промышленной группы «ЕвроАзия» Этимад Исмаилов, Аббас Джафаров, гендиректор «Русской зерновой компании», гражданин Украины Владимир Гузов обвинялись в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере, и в легализации преступных доходов. Председатель «Продкорпорации» Владимир Швадченко тоже поначалу подозревался в мошенничестве, но после того как начал активно сотрудничать со следствием, статья в отношении него была смягчена.
 
Рассмотрение дела в суде началось в декабре 2008 года. В октябре 2010 года суд приговорил Исмаилова к 8 годам лишения свободы, Джафарова – к 5 годам, Гузова – к 9 годам, Швадченко – к 3 годам и 6 месяцам колонии. Отметим, в ходе прения сторон представитель прокуратуры Челябинской области просил приговорить Исмаилова к 10 годам лишения свободы, Джафарова – к 6 годам, а Гузова – к 8 годам заключения.
 
Стоит добавить, вынесено также частное определение, которым суд обязал УФСБ продолжить расследование, чтобы найти украденные из бюджета 200 млн рублей и проверить нерассмотренные ранее заявления о причастности к этому делу отдельных должностных лиц.
 
Ни одна из сторон - ни обвинение, ни защита - с приговором не согласилась. Вердикт суда был обжалован. 9 марта в Челябинском областном суде состоится заседание по кассациям сторон.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...