Первое судебное заседание в рамках возбужденного в отношении депутата Екатеринбургской городской думы Максима Петлина уголовного дела о вымогательстве взятки в 3 млн рублей у руководителей строительной компании «Форум-групп» длилось около 4 часов. Поддержать народного избранника пришли более 30 общественников Екатеринбурга, передает корреспондент «URA.Ru».

 

Когда Петлина вели под конвоем в зал заседаний, его сторонники хором стали скандировать: «Руки прочь от Петлина», «Свободу Петлину», «Мы за честное правосудие», в связи с чем впоследствии судья Евгения Тиссен ограничила количество присутствующих в зале заседаний и сделала всем выговор за ненадлежащее поведение и неуважение к суду.

 

В ходе процесса было заслушано несколько ходатайств. В частности, адвокат Петлина ходайствовал о том, чтобы его и самого депутата ознакомили с документами следствия о мере пресечения. Также он просил суд разрешить жене Петлина выступать в суде в качестве второго защитника. Оба ходатайства были удовлетворены в полном объеме. Следователь и прокурор, в свою очередь, ходатайствовали об аресте народного избранника. В качестве аргументов они приводили то, что, в случае, если Петлин останется на свободе, он сможет подкупить свидетелей, избавиться от улик, документов и даже скрыться за границу.

 

В ответ на это защитник депутата заявил, что если необходимо, Петлин готов отдать свой загранпаспорт. «Ходатайство необоснованно. Дело, возбужденное против меня, это политическая акция. Оно заказное и сфабрикованное. Я ни в коем случае не собираюсь скрываться и прятаться, а также уклоняться от явки к следователям. Я никогда не угрожал потерпевшим из «Форум-групп». С 1999 года я являюсь членом партии «Яблоко» и уже имею большой политический и общественный опыт. Меня многие знают, и я дорожу их доверием. Я заинтересован в тщательном расследовании дела. И если все же меня посадят, я отсижу 10-15 лет, но выйду из тюрьмы честным человеком», - заявил в ходе заседания сам депутат.

 

Итог заседания устроил народного избранника: его освободили под личное поручительство. Выйдя на крыльцо здания, расплывшийся в улыбке Петлин дал интервью журналистам.

 

Он называет произошедшее провокацией. По его словам, его помощнику не было известно, что в передаваемом пакете находятся деньги. Руководство партии «Яблоко» (Петлин возглавляет региональное отделение) также называет случившееся «провокацией ФСБ». На сайте «Яблока» действия правоохранительных органов называются «политическими репрессиями», а задержание Петлина приводится в качестве доказательства истинной оппозиционности этой партии.

 

Сторонники депутата видят в уголовном преследовании Петлина попытку подавить развитие гражданского общества в Екатеринбурге, нанести удар по политику-оппозиционеру. Между тем губернатор Свердловской области Александр Мишарин на встрече с блогерами заявил, что расследование по делу Петлина должно быть полностью деполитизировано, «хотя определенные политические заявления уже начались». Первый вице-премьер правительства Михаил Максимов отказался обсуждать действия и судьбу конкретного депутата, однако отметил, что зачастую крупные инвесторы при реализации проектов ставятся в уязвимое положение «априори виноватых». «Мы должны беречь инвестора, как малое дитя, создавать для него комфортные условия, - говорит Максимов. – А получается, что любые жалобы и заявления дают возможность остановить крупную стройку, превратить жизнь инвестора в ад». Иногда этим пользуются, отмечает вице-премьер.

 

Если однопартийцы и оппозиционеры встали на сторону Петлина, то строители все больше поддерживают «Форум-групп» и говорят, что ситуация с вымогательством денег у крупных застройщиков – реальная проблема, с которой нужно бороться. «Я сталкивался с подобными случаями, - рассказал «URA.Ru» совладелец компании «Малышева, 73» Игорь Заводовский. – Стали нормой попытки обсуждать строительные проекты исключительно под скандальным соусом. Иногда это является заказом со стороны конкурирующих структур, иногда в целях личной заинтересованности. Сама постановка вопроса, которая использовалась, - идиотская. Депутат обсуждает не законность или незаконность стройки, а от имени народа берет на себя возможность говорить: это строительство тут не нужно. А он избран от совершенно другого округа, кто дал ему право так говорить? Из правового поля ситуация уходит в чистый скандал, и это создает определенные возможности для ее инициаторов».