Челябинский областной суд приговорил к 10 годам колонии строгого режима 42-летнего Олега Костина, по собственной глупости проболтавшегося о разбойном нападении на «валютчика». Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе суда региона, в ходе судебного следствия установлено, что утром 26 июля 2000 года Костин приехал в Магнитогорск. Приятель рассказал ему о том, что неподалеку покупают и продают валюту. Тогда Костин вооружился пистолетом и подошел к одной из машин, припаркованных у обочины улицы Горького. Он потребовал у «валютчика» деньги (у того имелось с собой 1,6 тыс. долларов) и начал палить из пистолета с глушителем. Первая пуля попала в шею торговца. После этого завязалась борьба, «валютчик» пытался выхватить пистолет из руки нападавшего. Следующая пуля попала ему в предплечье. Спасая свою жизнь, торговец выскочил из машины и побежал в сторону. Нападавший выстрелил третий раз, но промахнулся, пуля попала в водительскую дверь автомобиля.

 

Пистолет был заряжен лишь тремя патронами, поэтому Костину пришлось ретироваться. Потерпевший же вернулся в автомобиль и сумел добраться до больницы, где ему была успешно оказана медицинская помощь.

 

По факту нападения было возбуждено уголовное дело, но позже расследование приостановили в связи с не установлением лица, совершившего преступление. Свидетелей попытки ограбления не было, а «валютчик» не успел разглядеть лицо нападавшего.

 

Спустя 9 лет, Костина задержали в Копейске, правда, по подозрению в совершении другого преступления, которое произошло в 2003 году. Однако Костин решил, что ему инкриминируют именно нападение на «валютчика» и написал чистосердечное признание. Поняв, что совершил непростительную глупость, Костин схватил листы со своим признанием, лежащим на столе следователя, и порвал их. Но протокол удалось восстановить, также была проведена почерковедческая экспертиза, установившая авторство Костина. Эти склеенные бумаги фигурировали в суде. К тому же все детали, описанные им, полностью совпадали с информацией потерпевшего. Кстати, на суде Костин также пытался отречься от собственных признаний, заявив, что знает о подробностях того давнего преступления от своего знакомого, связь с которым давно утеряна. Но суд счел вину Костина доказанной. И ему все же зачли «явку с повинной», а также принял во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

 

Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован в Верховном суде РФ.