Сегодня, 11 марта, в Курганском городском суде состоялось очередное слушание по уголовному делу вице-губернатора Зауралья Анатолия Бондарева. Как передает корреспондент «URA.Ru», были заслушаны показания заместителя председателя Арбитражного суда региона Вячеслава Достовалова, главный бухгалтер правительства области Валентина Бригида и первый заместитель директора областного департамента госрегулирования цен и тарифов Сергей Самойлов.

 

Вице-губернатор Зауралья Анатолий Бондарев обвиняется в том, что он якобы воспользовался своим положением и способствовал тому, что победителем конкурса на оказание услуг по разработке инвестиционных проектов в рамках региональной энергетической программы было признано ЗАО «Бизнес Менеджмент Консалтинг», которым руководит Владимир Астраханцев – бывший коллега Бондарева по частной аудиторской компании «ЭКФИ». По версии следствия, основанной на данных комиссионной экспертизы, реальная стоимость программы – 10,6 млн рублей, однако разработчиком было заявлено 17,3 млн рублей. Следовательно, разница в 6,8 млн рублей и является размером ущерба, нанесенного областному бюджету в результате противоправных действий Анатолия Бондарева.

 

 

Вячеслав Достовалов, занимавший в 2007 году, события которого исследуются судом, должность начальника правового управления правительства Зауралья, пояснил, что он входил в состав конкурсной комиссии по размещению госзаказа на проведение работ по энергоаудиту в шести районах региона. Конкурсную документацию он лично не проверял и не подписывал – возможно, тогда он отсутствовал по каким-то причинам и не имел возможности посмотреть документы. Напомним, ранее бывший заместитель Достовалова, тоже свидетель по делу, Ольга Наволоцкая сообщила суду, что конкурсную документацию согласовывала именно она, так как ее руководитель на тот момент был в отпуске.

 

Отвечая на вопрос государственного обвинителя Владимира Ничипорчука, Достовалов пояснил, что он не является специалистом в области теплоэнергетики, а потому его оценки участников конкурса были основаны на мнениях, высказанных более компетентными людьми. «Поскольку члены комиссии к какому-то результату пришли, я и поставил на основании оценок специалистов какую-то оценку, которая и позволила победить фирме «БМК». Я в этой области не специалист, поэтому оценить по предложенным критериям не мог оценить представленные компании», - заявил Достовалов.

 

В свою очередь Валентина Бригида пояснила суду, что подготовкой конкурсной документации она не занимается, а при ее согласовании только проверяет наличие в бюджете региона предусмотренного контрактами финансирования на конкретные цели. Оплата услуг в рамках заключенных государственных контрактов происходит в соответствии с положениями договоров: аванс в размере 30% и остаток суммы - после предъявления исполнителем акта выполненных работ.

 

Между тем, по словам Сергея Самойлова, он принимал участие в работе нескольких заседаний рабочей группы, на которых представители компании «БМК» представляли отчеты о проведенном энергоаудите. Во время обсуждения отчетов Самойлов озвучил, что при разработке инвестиционных проектов по модернизации системы коммунального теплоснабжения необходимо учитывать ряд особенностей тарифного и ценообразования «это было наиболее эффективно». «Я проинформировал коллег, что государство регулирует тарифы в рамках предельных уровней. При разработке схемы теплоснабжения необходимо учитывать тарифные последствия, чтобы реформированная система коммунальной теплоэнергетики не только обеспечивала потребителей качественным товаром, но и чтобы ценовой сигнал для потребителей и для бюджета был приемлемого уровня», - сообщил чиновник.

 

После допроса всех свидетелей стороны суд перешел к изучению письменных материалов дела. Следующее заседание суда состоится 17 марта.