Общественная палата Южного Урала обвинила прокуратуру Челябинска в «противодействии раскрытию преступления». Как говорится в сообщении организации, надзорное ведомство уводит от сути обвинений, предъявленных милиционерам, которые избили у больничного шлагбаума мужчину, везшего в больницу жену с послеродовым кровотечением. В связи с этим палата направила заместителю прокурора региона Евгению Саломатову заявление «О противодействии прокуратуры Челябинска раскрытию преступления по уголовному делу 515231 от 16 марта 2010 года», в котором говорится о недопустимости развала уголовного дела и необходимости защиты гарантированных государством прав граждан.

 

Речь идет о громком происшествии, случившемся год назад. По версии пострадавшего, 29-летнего Алексея Прокопенко, 11 марта он вез на автомобиле жену с послеродовым кровотечением в городскую клиническую больницу №6. Примерно в 300 метрах от медучреждения наряд ДПС остановил машину за нарушение правил дорожного движения: водитель не пропустил пешехода. На слова Прокопенко о том, что супруга нуждается в срочной медицинской помощи, лейтенант милиции Александр Зайцев и капитан милиции Андрей Новиков ответили, что в таких случаях нужно вызывать «скорую». Тогда Прокопенко попытался поймать попутку, параллельно дозваниваясь на телефон доверия ГИБДД, однако машины не останавливались, а в трубке слышались одни гудки. Понимая, что время дорого, он передал милиционерам документы и, объяснив, что должен срочно доставить жену в больницу, уехал. Сотрудники ДПС пустились в погоню, догнали водителя у шлагбаума ГКБ №6, вытащили его из машины, избили, надели наручники и увезли в отделение милиции, где Прокопенко выписали штраф, после чего он был отпущен. В машине ДПС Прокопенко смог включить диктофон и записать разговор с сотрудником милиции, который сильно матерился и оскорблял задержанного.

 

Тем временем супруге потерпевшего, на глазах которой милиционеры били ее мужа, пришлось самостоятельно добираться до медучреждения. Врачи отметили своевременность обращения женщины и опасность ее состояния. 

 

Общественная палата инициировала собственное расследование и нашла подтверждение показаниям Прокопенко. Тем временем и следственный отдел следственного комитета РФ по Челябинской области на основании собранных доказательств также пришёл к выводу о виновности Новикова и Зайцева. В марте прошлого года по факту инцидента было возбуждено уголовное, а в декабре милиционерам предъявили обвинение по пунктам «а», «б» части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия и спецсредств»). Кроме того, капитану Новикову предъявлено обвинение в оскорблении.

 

Однако 18 февраля заместитель прокурора Челябинска Денис Панов не утвердил обвинительное заключение и вернул уголовное дело для производства дополнительного следствия. По его мнению, отсутствуют доказательства для обвинения инспекторов ДПС в совершении преступлений. «Панов дал указания, которые уводят от сути предъявленных следственным комитетом обвинений и являются несущественными для судебного рассмотрения дела. В числе замечаний прокуратуры в основном обсуждение интимных подробностей состояния здоровья супруги Прокопенко, которые базируются на личном мнении заместителя прокурора об отсутствии необходимости в оказании медицинской помощи; вопросы обращения в конкретные медицинские учреждения, вопреки гарантированному государством праву обращения в медицинские учреждения гражданами по своему усмотрению; вопросы к тонировке автомобиля и ошибке в написании наименования автомобиля Прокопенко и т.п. Все эти детали никак не могли повлиять на неправомерность действий офицеров-инспекторов ГИБДД», - говорится в заявлении Общественной палаты.

 

В нем также отмечено, что не в пользу прокуратуры свидетельствует тот факт, что с момента событий прошло более года и выполнение непринципиальных указаний заместителя прокурора только затягивает дело. Общественники уверены, что незачем проводить осмотр автомобиля ДПС, который давно уже находится в распоряжении других лиц. «Прокуратура Челябинска в лице Панова скопировала текст опытного адвоката Лесника (защищавшего инспекторов – прим. ред.) и даже не попыталась вникнуть в суть вопроса, перечеркнув все доказательства следственного комитета по обвинению инспекторов ГИБДД, совершивших преступление, дискредитирующее органы внутренних дел», - продолжают члены Общественной палаты.

 

Сам Прокопенко обжаловал постановление прокуратуры в Тракторозаводском районном суде Челябинска. Суд на месяц задержал рассмотрение иска, и, признав несущественность замечаний зампрокурора, все же отказал Прокопенко по формальным причинам.

 

Кроме того, Прокопенко направлял жалобы на постановление городской прокуратуры в генпрокуратуру РФ, управление генпрокуратуры в УрФО, областную прокуратуру. «Административный футбол» привёл к тому, что жалобу на надзорное ведомство Челябинска, рассматривала… сама же городская прокуратура, которая, не вникая в суть проблемы, сообщила, что у Прокопенко нет права жаловаться на постановление Панова. В конце концов потерпевший направил обращение напрямую к заместителю генпрокурора РФ по УрФО Юрию Золотову и в настоящее время ждет ответа.

 

«Одним росчерком пера за бумагой заместителя прокурора потерялся весь смысл правосудия, потерялись люди, чьи законные права и интересы защищает государство, не говоря уже о том, что за работу, которую провёл следственный комитет, выплачивалась бюджетная заработная плата, оплачивались эксперты и специалисты. Неужели всё это неважно по сравнению с необходимостью исправления ошибки в наименовании автомобиля Прокопенко и выполнении иных несущественных замечаний заместителя прокурора Челябинска, который формально добросовестно перечеркнул всё, кроме собственного мнения», – заявил председатель Общественной палаты Челябинской области Вячеслав Скворцов. По его словам, он будет требовать отмены постановления зампрокурора Челябинска и передачи уголовного дела в суд.