Прокуратура Челябинской области распространила специальное заявление по делу милиционеров, обматеривших и избивших у больничного шлагбаума Алексея Прокопенко, везшего на срочную госпитализацию жену с послеродовым кровотечением. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе надзорного ведомства, это ответ на распространенное во вторник обвинение прокуратуры Челябинска в «противодействии раскрытию преступления» и уводу от сути обвинений.

 

Речь идет о громком происшествии, случившемся год назад. По версии пострадавшего Алексея Прокопенко, 11 марта прошлого года он вез на автомобиле жену с послеродовым кровотечением в городскую клиническую больницу №6. Примерно в 300 метрах от медучреждения наряд ДПС остановил машину за нарушение правил дорожного движения: водитель не пропустил пешехода. На слова Прокопенко о том, что супруга нуждается в срочной медицинской помощи, лейтенант милиции Александр Зайцев и капитан милиции Андрей Новиков ответили, что в таких случаях нужно вызывать «скорую». Тогда Прокопенко попытался поймать попутку, параллельно дозваниваясь на телефон доверия ГИБДД, однако машины не останавливались, а в трубке слышались одни гудки. Понимая, что время дорого, он передал милиционерам документы и, объяснив, что должен срочно доставить жену в больницу, уехал. Сотрудники ДПС пустились в погоню, догнали водителя у шлагбаума ГКБ №6, вытащили его из машины, избили, надели наручники и увезли в отделение милиции, где Прокопенко выписали штраф, после чего он был отпущен. В машине ДПС Прокопенко смог включить диктофон и записать разговор с сотрудником милиции, который сильно матерился и оскорблял задержанного.

 

Тем временем супруге потерпевшего, на глазах которой милиционеры били ее мужа, пришлось самостоятельно добираться до медучреждения. Врачи отметили своевременность обращения женщины и опасность ее состояния.

 

 Общественная палата инициировала собственное расследование и нашла подтверждение показаниям Прокопенко. Тем временем и следственный отдел следственного комитета РФ по Челябинской области на основании собранных доказательств также пришёл к выводу о виновности Новикова и Зайцева. В марте прошлого года по факту инцидента было возбуждено уголовное, а в декабре милиционерам предъявили обвинение по пунктам «а», «б» части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия и спецсредств»). Кроме того, капитану Новикову предъявлено обвинение в оскорблении.

 

Однако 18 февраля заместитель прокурора Челябинска Денис Панов не утвердил обвинительное заключение и вернул уголовное дело для производства дополнительного следствия. По его мнению, отсутствуют доказательства для обвинения инспекторов ДПС в совершении преступлений.

 

Сам Прокопенко обжаловал постановление прокуратуры в Тракторозаводском районном суде Челябинска. Суд на месяц задержал рассмотрение иска, и, признав несущественность замечаний зампрокурора, 22 марта все же отказал Прокопенко по формальным причинам.

 

Тогда Общественная палата обратилась к зампрокурору области Евгению Саломатову с заявлением «О противодействии прокуратуры Челябинска раскрытию преступления по уголовному делу 515231 от 16 марта 2010 года», в котором говорится о недопустимости развала уголовного дела и необходимости защиты гарантированных государством прав граждан. «Панов дал указания, которые уводят от сути предъявленных следственным комитетом обвинений и являются несущественными для судебного рассмотрения дела. Прокуратура Челябинска в лице Панова скопировала текст опытного адвоката Лесника (защищавшего инспекторов – прим. ред.) и даже не попыталась вникнуть в суть вопроса, перечеркнув все доказательства следственного комитета по обвинению инспекторов ГИБДД, совершивших преступление, дискредитирующее органы внутренних дел», - говорится в заявлении Общественной палаты.

 

В ответ на это сегодня, 1 апреля прокуратура области распространила свое заявление. В нем говорится, что Денис Панов 19 февраля вернул уголовное дело следователю «для производства дополнительного следствия в связи с выявленными процессуальными нарушениями». «По статье 222 УК РФ решение о направлении уголовного дела в суд принимает прокурор, обязанный не допускать нарушения закона, как в отношении потерпевшего, так и обвиняемого. Уголовное дело изучено в прокуратуре области. Действия заместителя прокурора города признаны законными и обоснованными. Обращение Общественной палаты с оценкой собранных по делу доказательств, требованием о передаче уголовного дела в суд являются прямым вмешательством в осуществление прокурорского надзора, что в соответствии с частью первой статьи 5 закона «О прокуратуре» является недопустимым. Кроме того, подобные действия общественной палаты не отвечают ее целям и задачам, и выходят за пределы ее полномочий», - говорится в заявлении прокуратуры.

 

В свою очередь Алексей Прокопенко ждет реакции от заместителя генпрокурора РФ Юрия Золотова, которого он официально попросил дать ход уголовному делу в отношении избивших его милиционеров.