Свердловский стройбизнес переживает рождение нового героя. В последние недели застройщики обсуждают активизацию Олега Букина - общественного инспектора свердловского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК). «Проявляет интерес почти ко всем строительным объектам в городе: либо отрабатывает чей-то заказ, либо желает заработать сам. Его разоблачения – пустышка», - уверяет владелец одной из компаний-застройщиков Екатеринбурга. Его коллеги подтверждают: им приходилось сталкиваться с Букиным, притом достаточно часто, – митингов инспектор-блогер не устраивает, но запросы шлет с завидной регулярностью и точностью.

 

Общественного инспектора уже сравнивают с депутатом Екатеринбургской городской думы Максимом Петлиным, обвиняемым в вымогательстве взятки. Напомним, он устраивал акции протеста против различных строек на территории муниципалитета, и в самый разгар одной из кампаний обратился к застройщику, чей объект пикетировался, с предложением прекратить акцию в обмен на 3 млн рублей. В Сети уже появились видеозаписи переговоров, а сам Петлин (несмотря на свои заявления о невиновности) вот-вот расстанется с постом руководителя свердловского отделения «Яблока», занимая который он и вел свою деятельность, признанную силовыми структурами подозрительной.

 

При этом в случае с общественным экспертом Олегом Букиным под сомнение ставится его компетентность: информации об образовании застройщикам получить не удается, а те запросы, на которые им приходится отвечать, ставят в тупик юридические службы.

 

 

 

Сам эксперт, впрочем, похожесть своих действий с работой Максима Петлина отрицает. «Я не провожу акций протеста и запросы писал только по нескольким объектам, судьба которых меня волнует, - рассказал он «URA.Ru». – Мне странно слышать такие сравнения, потому что моя деятельность – сугубо общественная. Даже в ВООПИК я не являюсь официальным сотрудником и каким-то должностным лицом, а выступаю как общественный эксперт. И меня в этом статусе знают екатеринбургские журналисты, которые обращаются с просьбами о комментарии по той или иной ситуации. На мой взгляд, это совершенно нормально: я выступаю в СМИ, чтобы моя позиция по сохранению архитектурного наследия была услышана».

 

Собеседники нашего агентства в министерстве культуры Свердловской области, кстати, придерживаются иного мнения. Оказывается, в мире бюрократов и чиновников возник новый тренд: в уральских регионах идет смена кураторов сохранения архитектурного наследия. Среди заинтересованных сторон называют Союз отделений ВООПИК (вместе с их общественными экспертами, лояльными блогерами) и коммерческих структур, занимающихся проведением экспертиз памятников. В Челябинской области работа такого союза уже дала результат: в тамошнем министерстве культуры уже прошли кадровые перестановки.

 

«Сразу же было уменьшено количество необходимых при проведении строительных работ согласований, и выиграли экспертные организации, участвовавшие в смене власти. Они получили гарантированные заказы, а поскольку объем согласований был уменьшен, их выгода выросла очень серьезно. В Свердловской области пытаются добиться этого же результата: но у нас реально много согласований и сделано это специально, чтобы любую пакость можно было остановить не на одном, так на втором, третьем, четвертом уровне защиты памятников», - объяснил нашему агентству чиновник минкультуры.

 

Судя по аппаратным новостям, пока реформа органов госвласти не достигает этого результата.