Участники громкого ДТП в Екатеринбурге – автомобили с «неприкасаемыми» госномерами серии «ААА» и «ЕАА», один из которых – спикера Свердловской областной думы Елены Чечуновой, разошлись в оценке ремонта госавтомобиля. На прошлой неделе Арбитражный суд региона закончил предварительное рассмотрение дела по иску автохозяйства правительства Среднего Урала к автохозяйству ГУВД Свердловской области и страховому обществу «ВСК».

 

«Крутые» фигуранты происшествия, которые не привыкли уступать, столкнувшись на перекрестке улиц Долорес Ибарурри и Баранова, теперь решают в суде – должно ли автохозяйство ГУВД выплатить пострадавшей стороне 59 152 рубля 44 копейки, а «ВСК» - ещё 78 039 рублей 58 копеек ущерба.

 

Согласно материалам дела 13 ноября 2010 года в 11 часов 45 минут столкнулись «Тойота Камри» с госномером А 002 АА 96 под управлением Александра Касаткина и УАЗ 331519 с госномером Е 543 АА 96, принадлежащий автохозяйству ГУВД Свердловской области, под управлением Олега Ордина. Истец – автохозяйство правительства области - утверждает, что в результате дорожно-транспортного происшествия «Тойоте Камри» (этот автомобиль и закреплён за Еленой Чечуновой) были причинены «значительные технические повреждения». При этом ДТП произошло по вине водителя УАЗа, который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ – на неравнозначном перекрёстке не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге.

 

На предварительном заседании были представлены материалы проверки, проведенной ГИБДД Екатеринбурга (копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 13.11.2010 года; копия постановления 66 РА № 0461818 по делу об административном правонарушении).

 

Ответственность автохозяйства ГУВД Свердловской области застрахована в екатеринбургском филиале «Страховой дом ВСК», куда автохозяйство правительства области и обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения. ВСК выплатило 41 960 рублей 42 копейки, но истец уверяет, что этого мало, и предоставляет документы о том, что стоимость реально понесенных расходов на восстановление пострадавшей «Тойоты Камри» составила 179 152 рубля 44 копейки.

 

«ВСК» представила в суде отзыв, в котором указано, что выплаты производились на основании заключения независимой экспертизы ООО «РАНЭ-Урал». Комментируя требование истца, страховщик отметил, что в данном случае имеет место завышение стоимости нормо-часа, кроме того, а также при определении размера ущерба не учтен коэффициент износа автомобиля. «ВСК» заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы, на разрешение которой поставить вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта «Тойоты Камри»? Проведение экспертизы просит поручить экспертной организации.

 

Представители автохозяйства также не согласились с истцом, напомнив об износе автомобиля. Кроме того, нашли в предоставленных о ремонте документах позиции, дублирующие друг друга, а также повреждения, которые, по их словам, не зафиксированы по итогам ДТП. 

 

Основное судебное разбирательство назначено на 9 августа.