Правительство Курганской области внесло дополнения к своей кассационной жалобе на приговор экс-вице-губернатору Анатолию Бондареву, в которых просит истребовать из городского суда вещественные доказательства по делу, передает корреспондент «URA.Ru».

 

В июле этого года Бондарев был осужден Курганским городским судом на 2 года лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями». По данным следствия, Анатолий Бондарев, используя служебное положение, способствовал победе в конкурсе на размещение государственного заказа ЗАО «УК Бизнес Менеджмент консалтинг», в связи с чем стоимость работ по модернизации систем коммунального теплоснабжения региона оказалась завышена. В результате противоправных действий Бондарева Курганской области причинен материальный ущерб на сумму более чем 17 млн рублей, считает следствие.

 

С учетом документов, принятых судом первой инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела, приговора и протокола слушаний, количество томов по процессу достигло 42 единиц. Однако в перечне документов, переданных в областной суд, не оказалось вещественных доказательств по делу – отчетов ЗАО «УК «БМК», которое являлось исполнителем государственного контракта по разработке инвестиционных проектов систем коммунального теплоснабжения в шести районах Курганской области. Вместе с тем в приговоре Курганского городского суда сказано, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле. То же самое требуется частью 5 статьи 82 УПК РФ, согласно которой при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.

 

Как ранее писало «URA.Ru», для стороны защиты отчеты ЗАО «БМК» - крайне важные вещественные доказательства: именно эти документы являются результатом исполнения государственного контракта и полностью, по мнению защиты, опровергают выводы екатеринбургских экспертов, которым для проведения экспертизы были предоставлены отчеты компаний-подрядчиков, проводивших энергоаудит, а не компании «БМК». При решении же вопроса о качестве и полноте исполнения госконтракта, считают в правительстве области, необходимо основываться именно на итоговых документах – отчетах ЗАО «УК «БМК», которое несла всю ответственность исполнение госконтракта. Отсутствие же отчетов компании «БМК» при рассмотрении уголовного дела и заслушивании доводов сторон в кассационном порядке может препятствовать объективному и всестороннему рассмотрению дела.

 

28 сентября Курганский областной суд рассмотрит кассацию по делу Бондареву, которую подали и сторона защиты, и сторона потерпевших, коей и является правительство Зауралья.