Завтра утром мэрию Екатеринбурга могут лишить инструмента запугивания владельцев собственности. Для этого оказалось достаточно одной женщины

Завтра Уставный суд Свердловской области решит судьбу многочисленных гаражей, установленных на территории Екатеринбурга

Завтра Уставный суд Свердловской области решит судьбу многочисленных гаражей, установленных на территории Екатеринбурга. Как передает корреспондент «URA.Ru», поводом для рассмотрения социально важной темы стало обращение жительницы города Ляйли Гафаровой, решившей оспорить распоряжение главы Кировского района, предусматривающего демонтаж и вынос металлических гаражей. Предварительное рассмотрение объяснений обеих сторон процесса прошло еще на прошлой неделе: заявитель требовала признать незаконным принятие решений о сносе частной собственности распоряжением муниципального служащего.

В итоге в ходе заседания Уставного суда обрисовалась проблема, требующая системного решения: гаражи мешают благоустройству дворовой территории, но места в непосредственной близости от домов выделялись для инвалидов, имеющих на это право. Большинство горожан выступает за уничтожение гаражей и строительство паркингов, но мэрия не в состоянии этого добиться. В своем пояснении представитель городской администрации указал, что развешивание объявлений-предупреждений о грядущем выносе собственности – не более чем попытка запугать собственника, замотивировать его выйти на контакт с властями.

При этом собственники гаражей считают происходящее административным произволом: закон подразумевает вынос собственности только по решению суда, а чиновники, запугивая объявлениями, действуют вне правового поля. В июле 2009 года по решению Уставного суда мэрия Екатеринбурга уже отменила положение главы города, которое определяло особый (бессудебный) порядок сноса гаражей. В оспариваемом сейчас распоряжении главы района и в постановлении главы города, на основании которого выпущен районный документ, во избежание обвинений в превышении полномочий все формулировки максимально мягки. Но заявитель настаивает: само наличие документов с планами и расчетами затрат на снос гаражей позволяет бюрократам-исполнителям максимально широко толковать законодательство и давить на собственников.

В случае принятия решения в пользу заявителя Уставный суд не только в очередной раз укажет на ошибки юридической службы властей Екатеринбурга, но и может лишить мэрию одного из рычагов административного давления на горожан. Судья-докладчик по данному делу Антон Казанцев отказался анонсировать «URA.Ru» решение, которое планирует вынести суд, посоветовав лично присутствовать на завтрашнем заседании.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!