Первоуральскому предпринимателю Константину Дрыгину, которому было отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания Свердловской области в связи с признанием большей части подписей избирателей, представленных им, недействительными, не удалось повторить в Свердловском областном суде успех кандидата по Октябрьскому одномандатному округу №10 в региональный парламент Леонида Волкова, которого также снимали с предвыборной гонки за некачественные подписи. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе суда Среднего Урала, судья Владимир Дмитриев отказал Дрыгину в требовании зарегистрировать его в качестве кандидата, подтвердив тем самым обоснованность решения территориальной избирательной комиссии (ТИК) Первоуральска.

 

Как и в ситуации с Волковым, ТИК принял решение отказать в регистрации Константину Дрыгину на основании графологической экспертизы, забраковавшей 10% (945 штук) подписей, предоставленных им в избирком. Недействительными были признаны даже подписи родителей самовыдвиженца.

 

Однако в отличие от Волкова, построившего свою защиту на нестыковках показаний графологов, Дрыгин пытался оспорить результаты экспертизы, предоставив в суд 249 нотариально заверенных подписей от людей, чьи автографы были ранее забракованы, а также пригласив на заседание более 30 свидетелей, включая сборщиков подписей и граждан, поддержавших самовыдвиженца.

 

В результате спустя 9 часов 30 (столько длилось рассмотрение жалобы Дрыгина на решение ТИК) суд, рассмотрев все представленные доводы, принял решение не в пользу истца.

 

Примечательно, что Константину Дрыгину не удалось организовать трансляцию в «Твиттере» судебного заседания, как это сделал ранее Леонид Волков. В самом начале слушаний суд удовлетворил соответствующее ходатайство представителя ТИК Первоуральска Дениса Солдатова.

 

«Главное впечатление одно — нет все-таки законного способа защитить свое честное имя и честно поставленные подписи людей. Решение ТИК получается окончательным и обжалованию ни в каком суде не подлежит. Не подлежит, если комиссия не допустила какого-нибудь ляпа, за который можно зацепиться. А вот способ признать подписи недействительными есть всегда. Просто потому, что один человек так решил, принял решение за 950 людей, которые подпись свою ставили. Вывод один — демократии в нашей стране нет, и когда она будет — я не знаю. Но надо бороться, конечно, надо ее создавать», — заявил после суда Константин Дрыгин.

 

Константин Дрыгин стал вторым самовыдвиженцем по Первоуральскому одномандатному округу №22, снятым ТИК на основании забракованных подписей. Аналогичное решение было принято также по председателю Первоуральской городской думы Марине Соколовой. Таким образом, сейчас в Законодательное собрание по этому округу баллотируются 5 кандидатов: начальник ООО «Вторчермет НЛМК Урал» Владимир Боковец, выдвинутый КПРФ; депутат облдумы Лев Ковпак, выдвинутый «Единой Россией»; директор ЗАО «ПКФ «Трубосталь» Александр Панасенко, выдвинутый ЛДПР; пенсионер Михаил Власов, выдвинутый «Справедливой Россией»; заведующая кассой ОАО «Уралтрансбанк» из Лесного Марина Соколова, самовыдвиженец.

 

В ближайшее время Свердловскому областному суду предстоит рассмотреть еще один протест на решение избирательной комиссии, не зарегистрировавшей кандидата в депутаты в Заксобрание на основании анализа подписей: свой иск подал самовыдвиженец по Красноуральскому одномандатному округу №17 в региональный парламент Павел Кияткин. Он также намерен попытаться оспорить решение экспертов-графологов. Считается, что в случае его регистрации он стал бы основным конкурентом кандидата выдвинутого «Единой Россией» — ректора Уральского горно-геологического университета (УГГУ) Николая Косарева. При этом самому «первопроходцу» Леониду Волкову скоро предстоит еще раз доказать свою позицию на этот раз в Верховном Суде РФ — в конце прошлой недели Октябрьская ТИК подала протест на решение облсуда.