«Дело о незаконном предпринимательстве прекращено за отсутствием состава преступления, о чем мы вам говорили еще 3 года назад. Следователь Стефуряк зайдите к Константиновой за вазелином». Такую телеграмму отправили сегодня в следственную часть ГУ МВД РФ по УрФО недовольные «некомпетентными» действиями следователей адвокаты руководителя гимназии №177 Татьяны Дубининой и Марины Ураловой из Ботанического микрорайона.

 

Как рассказал «URA.Ru» юрист обвиняемых Сергей Колосовский, дело против Дубининой и ее дочери Ураловой возбудили по части 1 статьи 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство» и части 1 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» в 2007 году.

 

По версии следователя из ГУ МВД РФ по УрФО Юрия Стефуряка, которому поручили вести это дело, Дубинина и Уралова незаконно зарабатывали на платных образовательных услугах. В 2005 году при школе появилась частная компания ООО «Школьный град», которая, наняв преподавателей этой же гимназии, начала проводить дополнительные платные занятия для детей и организовала питание школьников. При этом между школой и ООО был заключен договор об аренде помещений, доходы от которого направлялись на благоустройство самого учебного заведения и надбавки учителям.

 

«Именно это следователи посчитали нарушением, так как договор должен был заключаться не школой, а министерством по управлению госимуществом Свердловской области (МУГИСО)»,— отметил Колосовский.

 

По неофициальной информации, якобы непосредственное участие в возбуждении дела принял Юрий Золотов, занимавший в то время пост заместителя генпрокурора РФ и очень желавший поставить на место руководителя школы - родственницу своего приятеля, некую госпожу Палаткину.

 

Спустя несколько лет следствия и судебных разбирательств Чкаловский районный суд Екатеринбурга 8 сентября этого года вынес обвинительный приговор по делу двух директоров гимназии №177. По нему обвиняемые обязаны были выплатить крупный штраф и на три года лишались права руководить образовательными учреждениями. Однако защита с этим не согласилась и подала кассационную жалобу в Свердловский областной суд. Сегодня он принял иное решение. С Татьяны Дубининой и Марины Ураловой сняли обвинение по части 1 статьи 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство», признав лишь обвинение по части 1 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», от наказания по которой женщин освободили в связи с истечением срока давности.

 

Примечательно, что месяцем ранее в ГУ МВД РФ по УрФО адвокаты уже направляли подобную спецтелеграмму: «Муравский, Трегубенков, Агафончик, Кобякова оправданы Курганским областным судом 8 ноября 2011 года. Готовьте вазелин».