Адвокатов Дубинкина не впечатлили новые доказательства его вины: «Сколько их, Сергеев Дубинкиных? Карта могла быть выпущена на любого другого Дубинкина»
Сегодня, 16 декабря, прения сторон по делу главы управления Пенсионного фонда по Свердловской области Сергея Дубинкина закончились выступлением его защитников. Как передает из зала суда корреспондент «URA.Ru», адвокаты Дубинкина сомневаются в весомости новых доказательств, которые накануне появились в деле – это шесть томов, которые подтверждают открытие счёта на имя Дубинкина в кипрском банке и выпуск пластиковой карты с последними цифрами номера «…1874».
Адвокаты же вообще не исключают возможности того, что карта могла быть выпущена на какого-нибудь однофамильца Дубинкина. «Сколько их, Сергеев Дубинкиных в Екатеринбурге? Бессчетное количество!» - заявил адвокат.
Кроме того, как утверждает защита, в материалах дела нет данных о том, где именно проходили транзацкии по карте, а также доказательств того, что картой пользовался именно глава свердловского управления ПФР. Защитники настаивают на том, что председатель правления банка «ВЕФК-Урал» Ольга Чечушкова и олигарх Павел Федулев оговорили Дубинкина по фактам взяточничества. Что касается превышения должностных полномочий в вопросе хранения средств фонда в коммерческом банке, то Дубинкин, по версии защиты, лишь исполнял распоряжения и нормативные акты руководства фонда в Москве.
Добавим, что в этот раз в прениях гособвинение попросило конфисковать средства со счета Дубинкина в Утралтрансбанке, порядка 3 млн рублей, и квадроцикл, мотивируя это тем, что его зарплата не позволяла ему получить такой доход. Но защита сегодня опровергла это, заявив, что квадроцикл был подарен друзьями, а часть денег принадлежит дочери, проживающей в США. Кроме того, согласно налоговой декларации, Дубинкин в разные периоды жизни имел официальный доход 5 млн и даже 14 млн рублей. Правда, источники дохода не были названы в суде.
В ближайшее время обвиняемые по делу выступят с последним словом.
Сергею Дубинкину инкриминируется получение взяток и превышение должностных полномочий (статьи 290 и 286 УК РФ). Согласно выводам прокуратуры, в суде удалось полностью доказать все эпизоды, инкриминируемые Дубинкину и Чечушковой. Так, прокуратура предложила суду поддержать обвинение в части того, что управляющий отделением Пенсионного фонда нарушил требования федерального законодательства об обязательном хранении средств фонда в госбанках и открыл счета в Урало-Сибирском банке социального развития (впоследствии преобразован в ЗАО «МДМ-банк Урал»), а затем в ЗАО «ВЕФК-Урал», который в начале 2009 года был признан банкротом и на счетах которого пропал 1 млрд пенсионных рублей. Кроме того, прокуратура посчитала доказанным и получение взяток Дубинкиным от неустановленных лиц из МДМ-банка, от Ольги Чечушковой и от Павла Федулева.
Представитель ПФР РФ Илья Филиппов заявил, что считает запрошенное наказание неадекватным. «Мы настаиваем на полном оправдании Дубинкина и считаем немыслимыми запрошенные для него сроки», — отметил Филиппов.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить
свой комментарий
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой
комментарий
Загрузка...