Суд выяснял у всех: имелись ли у этих управкомпаний задолженности перед поставщиками услуг, участвовали или нет коммунальщики в заседаниях штабов по подготовке к зиме в администрации города, и видели ли они там представителей ООО «УК «Престиж-Курган». Главы УК отметили, что задолженности у них были, но они были текущими и погашались.

 

Выяснение этих моментов, вероятно, было связано с тем, что в тот период из-за возникших неплатежей за услуги контрагентов со стороны ООО «УК «Престиж-Курган», по показаниям потерпевших (бывших учредителей этой компании Владимира Меньщикова и Алексея Репина), Дина Малофеева своим письмом в адрес директора МУП «Факел» потребовала прекратить печать единых квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг для «Престиж-Кургана». Однако в отношении других компаний, в том числе тех, руководители которых были вызваны в суд, таких карательных мер принято не было. Впрочем, как пояснил исполнительный директор ООО «УО «Волна» Игорь Тихонов, его предприятие по ряду причин по собственной инициативе расторгло договор с МУП «Факел».

 

Тогда руководству «Престиж-Кургана» пришлось искать другую уполномоченную организацию, которая могла бы выпустить расчетные листы. Исполнительный директор ООО «Единый расчетный центр «Прогресс» Михаил Бабарыкин сообщил, что осенью 2010 года к нему пришел представитель ООО «УК «Престиж-Курган» (как выяснилось после оглашения показаний, данных Бабарыкиным в рамках предварительного следствия, это был Алексей Репин) и попросил выпустить квитанции. Бабарыкин согласился и предложил заключить соответствующее соглашение, но руководитель «Престиж-Кургана» это соглашение так и не подписал, и, более того, за оказанную услугу предприниматели «Прогрессу» не заплатили.

 

Подробности того, как Меньщиков и Репин проводили агитационную работу на жилищном фонде, рассказали два свидетеля, проживающие в микрорайоне Северный, где у ООО «УК «Престиж-Курган» на обслуживании было несколько домов. По словам Виктора Суржикова, был период, когда он не работал, и однажды ему пришло SMS от его знакомого Евгения Евгеньевича, который предложил позвонить руководителю новой управкомпании, мол, у него есть предложение по работе. Суть дела заключалась в том, чтобы Суржиков ходил по домам и собирал с собственников договоры на обслуживание «Престиж-Курганом». Суржиков отказался.

 

На тот момент, отметил свидетель, он не знал, что его знакомый Евгений Евгеньевич – это муж Елены Колосовской. Да и саму обвиняемую он знал лишь как просто Лену. О родственных отношениях этих людей ему стало известно только в прошлом году, когда к нему домой пришли следователи и начали буквально «выбивать» показания относительно Елены Колосовской. Как выяснилось, номер телефона, которым пользовался Евгений Колосовский был оформлен на супругу, вероятно, из чего следствие и сделало вывод о том, что именно Елена Колосовская, среди прочих оказывала «Престиж-Кургану» услуги по поиску людей для сбора подписей. «Они (следователи, – прим. ред.) из меня пытались выдавить, что якобы я ее знаю. Они меня путали: два человека – один справа, другой слева, меня посередине поставили и пытали. Они два раза переписывали эти показания, они мне хотели вписать эту Колосовскую. На самом деле мы с Евгением Евгеньевичем диалоги все вели», - заявил Суржиков.

 

Свидетель также заявил в суде, что он лично наводил справки об ООО «УК «Престиж-Курган», но узнавал информацию не от Елены Колосовской, а просто звонил в городской департамент ЖКХ. Эта информация Суржикову была необходима для того, чтобы поменять управляющую компанию, так как никакая другая управорганизация обслуживать дом не хотела. Никто из мэрии никакого давления на Суржикова не оказывал, и выбирать именно «Престиж-Курган» его никто не заставлял.

 

Впрочем, ничего хорошего лично Суржикову не дала и эта компания. Как только домом стала управлять УК «Престиж-Курган», мужчина обратился к Владимиру Меньщикову с просьбой заменить потекшую трубу. Учредитель управкомпании сказал, чтобы Суржиков сам купил трубу, мол, впоследствии ее стоимость будет вычтена из суммы, которую собственник должен заплатить за обслуживание и текущий ремонт дома. Однако сделано это не было.

 

В отличие от Виктора Суржикова пенсионерка Надежда Хромина согласилась поработать на «Престиж-Курган». Она собирала договоры от жильцов, согласившихся на обслуживание домов новой управляющей организацией. И пожалела, что делала это. «Платили копейки, а последний раз вообще не заплатили», - сообщила женщина.

 

Своими показаниями она опровергла данные ранее показания Владимира Меньщикова и Алексея Репина о том, что Дина Малофеева заранее предоставляла им списки муниципальных квартир. По словам Надежды Хроминой, она заходила в каждую квартиру, и люди сами сообщали ей о том, что та или иная квартира муниципальная.

 

Пенсионерка также рассказала, что работа «Престиж-Курганом» конкретно на ее доме практически не велась. Она подтвердила, что в 2010 году управкомпания самовольно, без разрешения теплосетей запустила в дом тепло. А в итоге руководители ООО «УК ”Престиж-Курган”» просто собрали деньги с жильцов и, не проведя на доме никаких работ, ушли. «Они собрали деньги по первой строчке (содержание и текущий ремонт дома. – ред.) и исчезли. Проводили только аварийные работы», - заявила Хромина.

 

Следующее судебное заседание по делу Дины Малофеевой и Елены Колосовской состоится 8 февраля.