В проекте Медведева по восстановлению прямых выборов губернаторов нашли три погрешности. Они портят всю систему. Что будет дальше?
В президентском законопроекте о возвращении прямых выборов губернаторов есть недемократические погрешности, заявил зампред комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Госдумы, «эсер» Александр Бурков, после рассмотрения законопроекта на заседании комитета. Он утверждает, что в документе есть, как минимум, три повода для внесения изменений.
«Кандидатов ставят в неравные условия уже на стадии выдвижения. Выдвиженцы от политических партий проходят через горнило президентского отбора. Тогда как самовыдвиженец не перед кем не подотчетен, - рассказал Бурков «URA.Ru». - С другой стороны, с самовыдвиженцем тоже все не так просто. Сбор подписей может выйти ему боком. Точнее, их проверка, по результатам которой человека могут не допустить до участия в кампании. Выходит, как ни крути, президентский ли, административный ли фильтры, но есть! И к прямой демократии подобная процедура не имеет никакого отношения».
Депутат Госдумы, лидер свердловского отделения «Справедливой России» напомнил, как распространена практика отказа в регистрации явным фаворитам по непринятым избиркомами подписным листам. «А с момента отмены прямых выборов губернаторов стали свидетелями подбора «губернаторского персонала» по принципу личной преданности или партийных заслуг. Категорически против вмешательства чиновников любого уровня в этот процесс», – подчеркнул Александр Бурков.
Вторым замечанием он назвал отсутствие ограничений по количеству сроков, в течение которых губернатор может занимать должность. «Я считаю, губернатора, как и президента, надо выбирать на два срока и не более! Подряд или спустя пятилетку, тем не менее, коридоры власти необходимо проветривать. Иначе неизбежно придем к стагнации», - считает депутат.
По мнению политика, абсолютно недемократичной оказалась и процедура отзыва губернатора: «В законе предусмотрен отзыв губернатора через референдум – это плюс. Но при этом за президентом сохраняется право отрешить главу субъекта от власти «в связи с утратой доверия». А как быть в случае, если глава региона слывет всенародным любимцем, но не устраивает верховную власть. Ему отказано в доверии Кремля. В такой ситуации мы столкнемся с некими политическими репрессиями. Давайте будем последовательны: народ выбрал – народ и снял. А за президентом оставим право на инициативу проведения референдума по отзыву. В противном случае это не демократия. А некая ее секвестрированная, убогая форма!».
По итогам заседания было принято решение о проведении круглого стола со всеми заинтересованными думскими комитетами. Ожидается, что в первом чтении законопроект будет принят 16 февраля. Александр Бурков считает полезным подключить к обсуждению региональные законодательные собрания.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить
свой комментарий
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой
комментарий
Загрузка...