Иск в суд подавал предприниматель Вячеслав Бобков, который не победил в конкурсе в марте 2010 года.

 

Договоры аренды с предпринимателями были заключены в апреле прошлого года по итогам конкурсов, прошедших в конце марта 2010 года. Однако изменения федерального законодательства, вступившие в силу в апреле того же года, требовали проведения аукционов. И департамент заключил договоры аренды с предпринимателями, по сути, на основании устаревшей редакции федерального закона. Этот факт суд и признал неправомерным. 

 

 

Между тем больше года предприниматели, получившие в аренду охотничьи угодья, вкладывали деньги в хозяйства. Так, например, в Катайское охотничье хозяйство было вложено более 3 млн рублей. Арендаторы смогли восстановить и увеличить в разы поголовье животных, которые раньше беспощадно истреблялись браконьерами.

 

С расторжением договоров ситуация, по словам охотпользователей, может значительно ухудшиться. На подготовку и проведение аукционов уйдет от нескольких месяцев до года. И все это время некому будет контролировать ситуацию в охотничьих угодьях, что может вновь привести к развитию браконьерства и гибели животных. Кроме того, арендаторы за время работы в хозяйствах вложили в них собственные средства, которые вряд ли им кто-то вернет, хотя, по сути, заключение договоров в апреле прошлого года – это ошибка чиновников департамента природных ресурсов.

 

Никто не может гарантировать, что эти же арендаторы вновь станут пользователями тех же охотничьих угодий. По словам одного из пользователей Александра Иванова, на его хозяйство уже давно заглядываются тюменцы. Конкурировать с более богатыми соседями предприниматель не сможет, поэтому ему не останется ничего другого, как попрощаться со своим хозяйством.

 

Сегодня же губернатор Олег Богомолов потребовал разобраться, почему департамент природных ресурсов внес в 2010 году документ, противоречащий действующему законодательству. «Я прошу создать рабочую комиссию и проверить всю технологию подготовки документа на правительство. Кто допустил и внес на правительство заведомо противоречащий законодательству документ, - потребовал Богомолов. – На каком основании мы принимаем такие документы, завизированные, в том числе, правовым управлением – у меня будут вопросы и к нему. По итогам я буду делать соответствующие выводы. В том числе и кадровые».

 

Отметим, что на рассмотрении в Курганском городском суде находятся еще два аналогичных дела по отмене распоряжений правительства региона.