Мосгорсуд отказал объединенной следственной группе из следователей УМВД РФ по Челябинску и ГУ МВД РФ по Москве в аресте опального бизнесмена Матвея Урина, осужденного на 4,5 года, пишет «КоммерсантЪ». Следователи пытались взять бизнесмена под стражу в рамках уголовного дела о мошенничестве с активами подконтрольного ему челябинского банка-банкрота «Монетный дом».

 

Суд посчитал необоснованными доводы следствия о том, что бизнесмен может сбежать или давить на свидетелей, так как с конца 2010 года находится под стражей, а в ноябре 2011 года был осужден на 4,5 года Кунцевским райсудом Москвы за хулиганство и избиение бывшего члена правления «Стройтрансгаза» гражданина Нидерландов Йоррита Йоста Фаассена (на форумах пострадавшего называли другом семьи Владимира Путина). По приговору суда Урин должен был быть направлен в колонию строгого режима, однако из-за того, что он является фигурантом ряда уголовных дел по выводу средств из подконтрольных ему банков, пока бизнесмен находится в следственном изоляторе Москвы.

 

Уголовное дело по факту вывода средств из челябинского банка-банкрота «Монетный дом», который, как считается, входил в так называемую банковскую группу Матвея Урина, было возбуждено следственной частью УМВД РФ по Челябинску в январе 2011 года. Поводом для этого послужили материалы Агентства по страхованию вкладов. В ходе доследственной проверки челябинские сыщики установили, что из «Монетного дома» через фиктивную покупку ценных бумаг было выведено порядка 4 млрд рублей.

 

В ходе дальнейшего расследования уголовное дело по мошенничеству с активами «Монетного дома» было объединено с материалами других уголовных дел, касающихся подконтрольных Матвею Урину финансовых организаций, — «Уралфинпромбанка», Донбанка, «Традо-банка» и «Славянского банка» (все лишены лицензий в течение декабря 2010 года).

 

Между тем представители защиты опального бизнесмена и бывшего руководства «Монетного дома» недоумевают, зачем следствие пыталось санкционировать арест Урина. «В рамках расследования пропажи средств из «Монетного дома» нет ни одного подозреваемого, все имеют статус свидетелей. Никакой информации о предъявлении кому-либо обвинения у нас нет. К тому же странно, что обвинение было якобы предъявлено господину Урину, ведь в деле нет доказательств его аффилированности с челябинским банком», — на условиях анонимности сообщил «Ъ» источник в окружении фигурантов резонансного дела.