Собственное расследование парламентария выявило, что в очереди на получение мест в детсады Качканара стоят 988 человек, из них 873 ребёнка до 1,5 года, 115 - от 1,5 до 3 лет. За последний месяц путевки в детсады получили 45 детей. В течение лета планируется выдать еще около 200. «Зачем строить новые детсады, если, например, в том же  в Качканаре уже есть построенный? Тем более что новоделы обходятся бюджету недешево. Расходы на строительство места в новом детском саду составляют 860 тыс. рублей. 1 тыс. 200 квадратов – шикарное помещение. Думаю, из тысячи качканарских малышей минимум сотне нашлось бы там место. Отчего же не купить?», - задался вопросом Перский и обнаружил, что помещение находится в собственности физического лица и на 1 тыс. 200 квадратных метров действует полноценный детский сад.

 

«Сейчас муниципалитет арендует это здание под нужды детского сада и на его просторах резвятся малыши. Но 9 апреля договор аренды расторгают, а детей, посещающих на данный момент сад, выкидывают на улицу. Цена объекта - 20 млн, но, как ответили мне по телефону, торг уместен. Вновь повторюсь, не проще ли купить это здание и устроить в нем муниципальный детсад на века, нежели строить в темпе вальса очередной садик и томить родителей и детей в очереди?», - возмутился парламентарий, спровоцировав продолжение истории.

 

Как сообщили «URA.Ru» в министерстве образования Свердловской области, идея выкупа детского сада у частного лица рассматривалась. Более того, вице-премьер – министр образования Юрий Биктуганов выступал посредником на переговорах между владельцем и главой Качканара Сергеем Набоких. Последний признал, что администрация выполняет свои обязательства по оплате аренды помещения нестабильно, но гарантировал, что больше не будет. Минобр обещал мэрии полное содействие в проекте выкупа помещений под детский сад, вплоть до выделения на эти цели бюджетного кредита и прочих мер поддержки. Однако администрация Качканара не вышла со своими предложениями по решению проблемы даже на уровень министерства финансов Свердловской области, вновь нарушила обязательства по уплате аренды за здания садика и спровоцировала собственника на яркую рекламу.