В документе четко сказано, что действующее законодательство не позволяет при реконструкции памятника проводить «работы по демонтажу, разрушению, уничтожению частей и элементов памятника, даже не включенных в предмет охраны». Хотя на законности таких работ настаивали ранее в свердловском минкульте, выдававшем разрешение на проведение реконструкции с увеличением площади «Пассажа» в 10 раз (от старого памятника должны были остаться лишь несколько фасадов и элементов внутреннего убранства). Этот же аргумент неоднократно приводил сам застройщик — общество «Малышева 73». Под сомнение возможность таких работ не ставила и Общественная палата Екатеринбурга, администрация города и местный градсовет, поддержавшие проект реконструкции «Пассажа».

 

 

Помимо этого, Минкульт РФ считает незаконным решение Екатеринбургской городской думы, в 2009 году согласившейся передать часть земель сквера перед «Пассажем» под новый ТРЦ (его до сих пор пытаются в Уставном суде Свердловской области, — прим. ред.).

 

Ответственность за разрушение «Пассажа», как говорится в письме Минкультуры РФ, должен определить региональный минкульт как главный распорядитель объекта. Но с учетом роли этого ведомства в этой истории дано поручение вмешаться территориальному управлению министерства культуры РФ по УрФО и подготовить все материалы по этому делу к передаче в управление генпрокуратуры РФ по УрФО «для принятия мер прокурорского реагирования».

 

«Считаю, что все содеянное с «Пассажем» подпадает под статью 243 УК РФ («Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры»). С учетом позиции федерального минкульта полагаю, что памятник должен быть полностью восстановлен. Это вполне по силам решить генпрокуратуре самостоятельно или через суд. Считаю также, что сейчас самое время подключиться [Евгению] Куйвышеву (полпред президента РФ в УрФО) и губернатору [Александру] Мишарину», — считает Олег Букин.

 

Между тем визуально на данный момент от старого «Пассажа» остался лишь фундамент и фрагмент здания, обращенного к екатеринбургской мэрии. Все остальное с 30 марта, когда свердловским минкультом были сняты временные ограничения на реконструкцию, уже снесено. Впрочем, по нормам международного права это не должно являться основанием отказа в восстановлении памятников.

 

Отметим, что позиция самого застройщика — общества «Малышева 73» - по этому поводу остается неясной. Представители общества пока не доступны для комментариев.