Планка, которую поставил Минфин, существенно выше всех предложений по конфигурации налога на роскошь, звучавших ранее. В частности, в марте РСПП выносил на обсуждение возможность обложения налогом недвижимости свыше 50 млн рублей. А глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина заявляла, что вводить налог, отталкиваясь от планки «стоимость недвижимости или автомобиля», неверно. Ориентироваться предлагалось только на площадь и мощность машины.

 

Порог явно завышен, считает директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. «Надо снижать в три—пять раз, до 100 млн рублей, а то и до 30 млн рублей. Видимо, высокопоставленные чиновники соизмерили, сколько им бы пришлось платить, поэтому и появилась такая завышенная планка», — предполагает он. Управляющий партнер Blackwood Константин Ковалев отмечает, что в Москве расположено около 250 объектов недвижимости дороже 300 млн рублей в собственности физлиц. Однако если смотреть по кадастровой стоимости, таких объектов меньше в разы, говорит он. Всего по России объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых превышает планку, установленную Минфином, не более трехсот.

 

Исполнительный директор Центра развития НИУ ВШЭ Наталья Акиндинова добавляет, что порог в 300 млн рублей «достаточно далек от жизни большинства россиян». По ее словам, речь идет не о квартирах и домах для среднего класса, а об уникальных предметах, например о зам¬ках, усадьбах и яхтах, личных самолетах. При этом во Франции, где уровень жизни намного выше, порог налога на роскошь по недвижимости составляет примерно 1,3 млн евро, говорит Игорь Николаев.

 

Столь высокий порог налога на роскошь продвигается заинтересованной бюрократией, не исключает глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. «Это все делается специально, лоббируется чиновниками, потому что такое дорогое имущество есть только у чиновников, наживших его коррупционным путем», — подчеркивает он.

 

«Дело закончится тем, что несколько олигархов демонстративно заплатят этот налог, и все будут довольны. Создание такой налоговой конфигурации больше похоже на символическую акцию, чем на реальную попытку собрать деньги, — скептична Наталья Акиндинова. — 1% от 300 млн рублей — это лишь 3 млн рублейв год. Для людей, у которых есть имущество такой стоимости, такой налог вряд ли будет обременителен. Да и бюджет ничего не получит, так как такой завышенный порог позволит взимать налог с немногих».

 

По мнению экономиста, если у государства действительно есть желание собрать налог на роскошь, то для фискального эффекта необходимо снижать порог до 50 млн рублей. «Тогда будут затронуты не только олигархи, но и чиновники средней руки», — надеется она.