Конкурс на проведение реконструкции выигран достаточно давно, но фирма не спешит приступать к делу: на месте работ наблюдается лишь строительный вагончик. «Компания ООО «Газмет-ИНТЕК» аффилированна небезызвестному нам политическому лидеру «Справедливой России». Я с ним тоже встретился и сказал, публичная ответственность за работу на объекте будет лежать на его плечах. Я всех жителей города буду ориентировать на того, кто ввязался в эту работу и кто за нее несет ответственность», - сказал Маховиков.

 

По данным сити-менеджера, отставание от графика реконструкции составляет около недели, и его вполне можно наверстать, но если отставание продолжится, то градоначальник намерен начинать судебные разбирательства и инициировать наложение штрафов.

 

Как утверждают инсайдеры, задержка с началом работ связана с тем, что подрядчик заказал строительный камень на Украине и теперь будет его дожидаться.

 

Вопрос о реконструкции набережной реки Кама в Перми крайне остро стоит уже давно. Еще во время предвыборной кампании в Госдуму на крайне удручающее состояние набережной обращал внимание тогда министр природных ресурсов РФ Юрий Трутнев. По его поручению администрация Перми подготовила предложение по решению проблемы, соответствующие предложения были внесены в Росводресурсы. Однако вопрос так и не сдвинулся с мертвой точки. Новый глава региона Виктор Басаргин также назвал приоритетной задачей реконструкцию набережной. 29 июня текущего года был проведен аукцион, в котором принимали участие 5 предприятий. В ходе торгов цена контракта снизилась с 150,5 млн рублей до 108,6 млн . Победителем было признано ООО  «Газмет-ИНТЭК», с которым и был подписан контракт.

 

С победой «Газмет-ИНТЕК» не согласился глава города Игорь Сапко. По его распоряжению управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю провело проверку, однако никаких нарушений выявлено не было. Антимонопольщики признали, что муниципальный контракт с ООО «Газмет-ИНТЭК» подписан на законных основаниях. При этом в УФАС заметили, что контроль за последующей деятельностью подрядчика и заказчика не осуществлялся, поскольку это не входит в компетенцию ведомства.