Предпринимателю из Тюмени Сергею Пшонко, подозреваемому в растрате, предъявили еще одно обвинение – на этот раз в похищении человека, передает корреспондент «URA.Ru».

 

Напомним, Сергей Пшонко, один из владельцев крупного городского предприятия «Дорожник», занимающегося благоустройством городских дорог (примерно 25% всего объема), был арестован решением суда в конце июня 2012 года. Ему предъявили обвинение в растрате и арестовали на два месяца. Затем срок пребывания под стражей продлили, а вчера, по информации нашего агентства, Пшонко предъявили новое обвинение.

 

На этот раз предприниматель обвиняется в организации похищения менеджера ЗАО «Дорожник» Григория Раева. По версии следствия, Пшонко, написавший до этого заявление в полицию о хищениях на предприятии, осуществленных его партнером по бизнесу Таляной Коноваловой, но не дождавшийся возбуждения против нее уголовного дела, решил действовать самостоятельно. Для этого он якобы спланировал и осуществил похищение господина Раева в надежде выбить из него информацию, которая могла бы ему помочь в борьбе против Коноваловой. Для этого, по версии силовиков, Пшонко подговорил одного из своих подчиненных по фамилии Цвигун и двух его приятелей подкараулить Раева и привезти его к адвокату. Как значится в тексте обвинения, данное требование Пшонко было выполнено. Господина Раева якобы встретили на автомобильной парковке, после чего силой посадили в автомобиль и увезли в офис адвокатов Сергея Пшонко, где его удерживали 17 минут, после чего он был освобожден прибывшими полицейскими.

 

Адвокаты Пшонко называют обвинение абсурдным. По их версии, оно сделано лишь с одной целью – надавить на их подзащитного, чтобы тот дал признательные показания. Дело в том, что срок, предусматриваемый по статье, инкриминируемой Пшонко, может достигать до 15 лет лишения свободы. По их версии, дело обстояло совсем не так.

 

«Григорий Раев, действительно, был в тот день в офисе адвокатской конторы, но приехал туда он по своей воле, без принуждения, – объясняют юристы. – При этом он разговаривал по телефону со своей женой и с Таляной Коноваловой. Там же он и сообщил адрес, по которому его «похитили». Когда адвокат провожал Раева, он обнаружил экипаж ППС. На вопрос полицейских, кого же похитили, Раев ответил: «Никого не похищали». Раев и адвокат Крюков проехали в полицию, где были даны показания о том, что никто никого не похищал и не собирался. Казалось бы, инцидент исчерпан. Но через две недели от Раева поступило заявление о похищении.

 

Однако следственный отдел по Ленинскому округу Тюмени отказался возбуждать уголовное дело по одному заявлению Раева. Тогда из следственного отдела по городу Ишиму прибыл в командировку в Тюмень следователь и возбудил дело, а потом отбыл обратно. Через некоторое время его перевели из провинциального Ишима на службу в Тюмень. Далее уголовное дело передали в следственный отдел по Калининскому округу, следователю Авраменко. Было арестовано двое сотрудников ООО «Дорожник». Первоначальные показания Раева, данные в присутствии адвоката Крюкова, исчезли. По версии адвоката, под давлением три человека подписали показания, подготовленные сотрудниками правоохранительных органов, против Пшонко.

 

По мнению адвокатов, фальсификацией доказательств и угрозами «свидетелям» якобы совершенного преступления занимаются сотрудники первого межрегионального оперативно-разыскного отдела ГУ МВД по УрФО, который дислоцируется в Тюмени. Руководит этим подразделением Александр Петровских, который, по мнению господина Пшонко и его адвокатов, непосредственно координирует травлю предпринимателя.

 

Как уже сообщало «URA.Ru», сам Пшонко считает обвинения несправедливыми. Он уверен, что уголовное преследование против него инициировано бывшими партнерами по бизнесу, стремящимися отнять «Дорожник». По информации его супруги, в настоящее время дело Пшонко на контроль взяла руководитель регионального отделения «Деловой России» Лариса Невидайло по поручению омбудсмена по правам предпринимателей в России Бориса Титова.

 

Отметим, что в последнее время имущественные конфликты с применением рейдерства стали довольно частыми в Тюмени. По мнению наблюдателей, самым опасным в этих процессах является участие в «разборках» представителей правоохранительных органов. А тот факт, что руководство региона дистанцируется от проблем в среде предпринимателей города, предпочитая не комментировать события, по мнению местных бизнесменов, негативно сказывается на имидже команды губернатора.