Это произошло уже после того, как администрация губернатора внесла кандидатуру Крисько в Законодательное собрание Свердловской области, что противоречит закону «Об Уставном суде региона». Накануне «URA.Ru» писало, что кандидатуры Крисько и второго кандидата в судьи, бывшего руководителя избирательной комиссии региона Владимира Мостовщикова были внесены в парламент без согласования с квалификационной коллегией. Это могло произойти из-за того, что биография Владимира Мостовщикова не позволяла ему претендовать на статус судьи из-за отсутствия достаточного юридического стажа. Возможно, опасаясь отрицательного заключения коллегии, Мостовщиков отозвал свой пакет документов из коллегии, а Наталье Крисько порекомендовали вообще не сдавать его на проверку.

 

Сегодня, на следующий день после публикации «URA.Ru» об этом, документы Натальи Крисько все-таки появились в квалификационной коллегии. Владимир Мостовщиков повторно свои документы так и не подал, утверждает источник «URA.Ru». Комиссия Заксобрания по рассмотрению кандидатур судей должна изучить документы кандидатов 20 сентября. Не исключено, что администрации губернатора придется повторно вносить представление на Наталью Крисько, чтобы соблюсти законную очередность (сначала – решение квалификационной коллегии, а уже потом – внесение в парламент). Перспективы Владимира Мостовщикова занять должность судьи по сей день остаются туманными.