Как говорится в письме, подписанном руководителем управления Роскомнадзора Мариной Гвоздецкой, Перский, опубликовавший в своем блоге копии биографических справок кандидатов, должен предоставить письменное согласие субъектов персональных данных на публикацию этих сведений. Роскомнадзор также требует указать источник получения персональных данных кандидатов.

 

 

 

Георгий Перский заявил «URA.Ru», что был «крайне удивлен» письмом Роскомнадзора. По его словам, справки на кандидатов раздали всем депутатам по просьбе администрации губернатора. Народный избранник отмечает, что ранее многократно выкладывал в своем блоге подобные справки, но надзорные органы увидели в этом нарушение, только когда речь зашла о жене замгенпрокурора и бывшем председателе избиркома. «Зачем скрывать данные о кандидатурах в судьи? – недоумевает Перский. – Мы, депутаты, представляем интересы своих избирателей. Мы для того и рассматриваем кандидатуры судей, чтобы от лица наших избирателей одобрить их или не одобрить. Я, отчитываясь перед своими избирателями, публикую официально предоставленные нам справки и объясняю, почему я за того или иного кандидата. Не представляю, в чем тут нарушение», - говорит Перский.

 

Юристы называют письмо Гвоздецкой абсурдным. Адвокат адвокатской конторы №22 «Магнат» Анна Южакова сказала «URA.Ru», что закон «О персональных данных» вообще не может применяться к конкретному человеку. «Статья первая закона прямо говорит о том, что он применяется только к организациям или лицам, которые систематически собирают персональные данные, создают их базы и картотеки. Однако многие из тех, кто применяет закон, эту статью просто не читали. Человек, который опубликовал какие-то данные в Интернете, не может привлекаться к ответственности по этому закону», - говорит Южакова.

 

 

 

Кроме того, по ее словам, Европейский суд давно установил, что когда речь идет о публичных политических фигурах, они должны быть готовы к обсуждению в Интернете и любой критике.

 

«Предлагаемая трактовка закона – абсурдна, таким образом можно пытаться привлечь к ответственности любого человека, который, например, просто напишет фамилию «Путин» в Интернете. Фамилия – это тоже персональные данные, и по этой логике, раз вы не получили согласия Путина на публикацию его фамилии, то нарушили закон. Бред», - резюмировала адвокат.

 

Стоит отметить, что при этом надзорные органы пока никак не отреагировали на то, что сами кандидатуры двух судей были внесены в парламент с нарушением закона «Об Уставном суде» - они не прошли проверку квалификационной коллегии судей («URA.Ru» подробно рассказывало об этом). Кроме того, не дана оценка потенциальному конфликту интересов, который может возникнуть в ситуации, когда муж является высокопоставленным прокурорским работником, а его супруга – судьей в том же регионе. Вместо этого Роскомнадзор, который в последние годы нередко оказывался инструментом политического давления, пытается найти нарушение в самом факте огласки биографических данных будущих судей.