Совет судей, напомним, отреагировал на серию видеосюжетов и новостей о разбирательстве вокруг земли отеля «Крутики». Собственник гостиничного комплекса Вячеслав Лукьянов в интервью журналистам заявил, что, по его информации, часть земельного участка «вроде бы предназначалась для строительства дома Вяткина Федора Михайловича» и коттедж на спорной земле «уже построен». Таким образом, Лукьянов намекнул на то, что итог судебного разбирательства предрешен из-за личной заинтересованности Вяткина.

 

Совет судей назвал это заявление «дискредитирующим» своего председателя, направленным на то, чтобы «опорочить Вяткина» и «клеветническим».

 

Общественная палата напоминает, что все сообщения в СМИ вышли до 10 августа, когда в Уголовный кодекс была возвращена статья «Клевета», о чем не могут знать блюстители закона. «Совет судей, столь подробно перечисляя детали различных телесюжетов в новостных программах и сайтов различных агентств, фактически сам опорочил руководителя Челябинского областного суда. Обращения граждан в Общественную палату подтверждают, что создается впечатление, будто Вяткин действительно занимается коррупционной деятельностью», - отмечается в заключении общественников.

 

В документе также сообщается, что совет судей «фактически вторгся в компетенцию СМИ», пытаясь «ограничить свободу слова» на Южном Урале, «злоупотребляя своими должностными полномочиями».

 

«К сожалению, в Общественную палату поступают многочисленные обращения от районных и областных судей о нездоровой обстановке в системе Челябинского областного суда, авторитарном стиле управления его председателя, давлении на судей при рассмотрении значимых дел. Суды общей юрисдикции вызывают все большее недоверие у населения. После постановления совета судей №55 появились массовые критические высказывания граждан, которые подтвердили нездоровую обстановку в Челябинском областном суде», - говорится в заключении Общественной палаты.

 

Отметим, документ, критикующий постановление совета судей, направлен не только Путину и Лебедеву, но и губернатору Михаилу Юревичу, руководителям региональных СУ СК РФ Павлу Чеурину, прокуратуры Александру Войтовичу, омбудсмену Алексею Севастьянову.

 

Самым любопытным выглядит требование к силовикам о проведении проверки информации, высказанной Лукьяновым о Вяткине. Ранее на Южном Урале силовики не проводили следственных действий в отношении председателя облсуда.