«31.10.2012 года в адрес ООО «ТрансСиб-Урал» поступило обращение ОАО «Вторая грузовая компания» с просьбой предоставить информацию по арбитражному делу в связи с поступившим к ним депутатским запросом депутата Ионина Д.А. Депутат, как следует из обращения, обратился в ВГК за получением информации, необходимой ему как физическому лицу для предоставления доказательств по арбитражному делу, в котором он выступает в качестве ответчика по иску ООО «ТрансСиб-Урал» о защите деловой репутации. При этом Ионин Д.А. обратился к ОАО «ВГК» с депутатским запросом, ссылаясь на нормы законодательства для получения информации, которая ему необходима в личных целях», — разъясняет позицию компании пресс-служба «ТрансСиб-Урал».

 

Вопрос, почему в ВГК переадресовали запрос депутата в свой адрес, представители «ТрансСиб-Урала» оставили за скобками.

 

Между тем сам ответчик Дмитрий Ионин не видит в этом ничего странного: «Это говорит только об одном — связь между руководством двух этих компаний сохраняется до сих пор». Что касается новой порции претензий, то депутат считает, что своим иском не нарушил закона.

 

«Все претензии к деятельности «ТрансСиб-Урала» я озвучивал как депутат. Вещи, о которых идет речь, вскрылись в рамках подготовки к состоявшимся весной депутатским слушаниям по проблемам работы железнодорожного транспорта в Свердловской области. В число организаторов этих слушаний входил и я. Сейчас [Сергей] Мазуркевич (глава «ТрансСиб-Урала») подал от юридического лица иск. В нем сказано, что озвученная нами информация об аренде вагонов у ВГК не соответствует действительности. И «ТрансСиб-Урал» всего лишь управлял ими. Для того чтобы выяснить, так ли это на самом деле, я и отправил запрос в ВГК с просьбой предоставить договора, заключавшиеся с компанией «ТрансСиб-Урал», — заявил Ионин.

 

На этом депутат останавливаться не намерен и планирует добиться вызова в суд экс-председателя свердловского правительства Анатолия Гредина и бывшего главы минтранса Геннадия Маренкова. Дело в том, что в своем иске «ТрансСиб-Урал» потребовал опровергнуть «порочащие данные» о близких отношениях между Мазуркевичем и этими чиновниками. «Это они очень удачно прописали. Пусть теперь в суде и выясняют, кто, кого, как именно и сколько раз порочил», — резюмировал парламентарий.

 

Отметим, в рамках изучения вопроса о нехватке грузовых вагонов, отмечавшейся свердловскими предприятиями в 2011 году, парламентарии подняли тему особых привилегий, предоставлявшихся для «ТрансСиб-Урала» на СвЖД, в ПГК и ВГК, благодаря которым компания стала посредником между грузоотправителями и владельцами подвижного состава, аккумулируя в своих руках значительную прибыль. После депутатских слуашаний, состоявшихся весной 2012 года, Сергей Мазуркевич заявил о том, что действия депутатов нанесли урон его бизнесу и он вынужден уйти с рынка. Потребовал проверить декларации об их доходах и направил в отношении Дмитрия Ионина иск в арбитражный суд с требованием опровержения обнародованной информации и компенсации за понесенный репутационный урон в 4 тыс. рублей. «Это две трети от официального месячного дохода, задекларированного Иониным. Это не покроет наши издержки, но лишать его последних средств к существованию я не хочу. Тут дело не в сумме, а в самом факте», — пояснил он свою позицию.