Свердловский областной суд отменил решение о законности обыска в квартире Аксаны Пановой

Кассационная инстанция Свердловского областного суда отменила решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга о признании законным обыска в квартире шеф-редактора «URA.Ru» Аксаны Пановой. Постановление о проверки законности следственных действий возвращено в районный суд для повторного рассмотрения.

Обыск в квартире Пановой состоялся 27 сентября. Он проходил без судебного решения, и следователи обратились в суд с целью узаконить следственное мероприятие только на следующий день, 28 сентября. Тогда Октябрьский суд признал обыски законным. Сама Панова в эти дни находилась за пределами РФ, в Баку, и вернулась в страну только через несколько дней.

Сегодня областной суд отменил решение Октябрьского райсуда о признании обыска законным, вняв доводам адвокатов. Дело в том, что обыск вне судебного решения может предприниматься только в случае безотлагательности, например, при угрозе уничтожения важных улик. Доказательств такой неотложности следователями представлено не было, рассказала «URA.Ru» адвокат Полина Тамакулова.

Как напоминает другой юрист, Анастасия Удеревская, так как Аксаны Пановой вообще не было в стране, она физически не могла уничтожить какие-либо улики. Кроме того, слушания о признании обыска законным 28 сентября проходили в отсутствие адвоката, поэтому решение суда было незаконным, считают адвокаты. В областном суде сегодня с ними согласились.

Если Октябрьский суд при повторном решении признает обыск незаконным, следствием должны быть возвращены все улики, добытые в ходе обыска.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!