Апелляционный суд оставил решение по строительной компании Мишарина в силе: сговор со «Свердловскавтодором» не доказан, платить штраф не надо
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил кассацию свердловского УФАС на решение Арбитражного суда региона по делу близкой семье экс-губернатора Среднего Урала Александра Мишарина компании ЗАО «Форатек-ЭнергоТрансСтрой», обвинявшейся в преднамеренном сговоре с другими участниками регионального рынка дорожного строительства. Теперь у антимонопольного ведомства есть два месяца, чтобы обжаловать это решение в Федеральном арбитражном суде УрФО.
Инициатором дела в отношении «Форатек», чьими учредителями считаются родной и двоюродный братья Александра Мишарина - Владимир и Андрей Мишарины, стал депутат Екатеринбургской городской думы Леонид Волков. По его сведениям, в результате сговора двух компаний на аукционах по 12 госконтрактам на ремонт дорог в 2011 году (общая сумма - 1 млрд 794 млн рублей) стартовая цена снижалась всего на 1%. При этом впоследствии «Форатек», выигрывавший на аукционах, работы не выполнял, а забирая себе определенную долю, передавал эту функцию субподрядчику – ОАО «Свердловскавтодор».
Рассмотрев жалобу Волкова, специалисты УФАС признали наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства только у одного из 12 контрактов. На этом основании в январе 2012 года «Форатеку» был назначен штраф в размере 710 тыс. рублей за сговор с ОАО «Свердловскавтодор» при проведении тендера по исполнению госзаказа на ремонт дороги между деревнями Девяшина и Ключи в Ирбитском районе (соответствующий аукцион, организованный ГБУ СО «Управление автомобильных дорог», состоялся 27 июля 2010 года). В апреле 2012 года антимонопольщики оштрафовали и «Свердловскавтодор» — на 9 млн 448 тыс. рублей.
Это решение «Форатек» опротестовал в свердловском арбитражном суде. Суд свое решение мотивировал недоказанностью факта сговора, хотя в деле есть договора субподряда «Форатек» и «Свердловскавтодор», заключенные еще до объявления итогов аукциона. Кроме того, нарушением признана несвоевременная публикация УФАС своего решения (на 4 месяца позже положенного срока). Не согласившись с этим, представители антимонопольного ведомства подали апелляцию.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить
свой комментарий
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой
комментарий
Загрузка...