Речь идет об общем собрании акционеров ЗиКа (пакетом в 64,5% акций завода владеет ОАО «Концерн ПВО Алмаз-Антей»), которое состоялось 7 июня, когда большинством голосов (87,17%) было решено увеличить уставный капитал завода путем допэмиссии. Количество размещаемых дополнительных обыкновенных акций составило 35 тыс. штук (6,59% от ранее размещенных акций) номинальной стоимостью 25 рублей каждая. Цена размещения — 10 тыс. рублей за акцию.

 

Как следует из материалов дела, опубликованных на сайте арбитража, представители «Ваграна» настаивают на том, что сообщение о проведении общего собрания акционеров было направлено в их адрес несвоевременно, в результате чего компания была лишена возможности повлиять на исход голосования по вопросу допэмиссии. Кроме того, истец настаивает на том, что цена размещения акций ЗиКа завышена. Накануне «Вагран» направил в свердловский арбитраж еще один иск к ООО «Областной центр экспертиз» с просьбой признать отчет об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной акции ЗиКа недействительным. Слушание по этому делу назначено на 29 ноября.

 

Представители завода им. Калинина настаивают на том, что заявление «Ваграна» о несвоевременном оповещении о проведении общего собрания акционеров основано на неправильном толковании закона. «Согласно реестру почтовых отправлений от 15 мая 2012 года, сообщение о проведении собрания и бюллетень для голосования были направлены в адрес ООО «Вагран». Это было сделано за 23 дня до даты проведения собрания. Документы были вручены адресату 28 мая, что подтверждается уведомлением», — пояснили на ЗиКе. По их данным, по закону акционеры должны быть оповещены о собрании не позднее чем за 20 дней до события, а не 30 дней, на чем настаивает истец.

 

«Утверждение «Ваграна» о том, что решение общего собрания по проведению допэмиссии принято с нарушением, бездоказательно», — утверждают на ЗиКе. По их словам, все доводы истца сводятся к оспариванию отчета об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной акции завода. «Цена размещения акций была определена советом директоров, а не собранием и отчетом оценщика. Кроме того, цена размещения дополнительных акций не обязательно должна соответствовать цене, указанной в отчете независимого оценщика. Она может быть и больше, и меньше, и это не будет являться нарушением закона», — пояснили на ЗиКе. По их мнению, представители «Ваграна» пытаются затянуть процесс выпуска дополнительных акций.

 

По мнению управляющего партнера юридической фирмы «НБ Консалтинг» Николая Бойкова, компания Малика Гайсина пытается предотвратить «размывание» своей доли в уставном капитале завода. «Компания, вероятно, не хочет выкупать акции по высокой цене, но в то же время опасается «размытия» своей доли в уставном капитале предприятия, что грозит ослаблением влияния на завод», — считает Бойков.

 

Отметим, что ООО «Вагран» Малика Гайсина является крайне активным миноритарным акционером и отстаивает свои права и на других предприятиях. В частности, «Вагран» неоднократно судился  и продолжает судиться по корпоративным вопросам с заводом «Уралхиммаш».