Директор Челябинского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Сергей Зырянов прокомментировал «URA.Ru» заявление зампреда столичного отделения «Яблока», преподаватель кафедры Международного независимого эколого-политологического университета (Академия МНЭПУ) Ивана Большакова обвинившего его в плагиате. «Для меня эта атака стала полной неожиданностью, - признался Зырянов. – Я уже и думать забыл об этом материале, потому что в месяц публикуется до десяти моих статей. Но все же постарался вспомнить обстоятельства, предшествующие публикации».

Как рассказывает Сергей Зырянов, к нему обратились из редакции журнала «Деловой квартал» с просьбой предоставить для публикации материал на одну из тем, связанную в российскими политическими процессами. В тот момент директор филиала был в дороге и позвонил своим сотрудникам, чтобы те подготовили текст, используя ранее написанные им материалы, а потом прислали ему на вычитку. «Там даже использовались тексты 2010 года, - говорит Зырянов. – Я прочитал то, что мне прислали сотрудники, и одобрил, потому что текст соответствовал моим прежним публикациям. И, вообще, я человек старой формации. Мысли и идеи на тему оппозиции у многих аналитиков совпадают, и что теперь? В плагиате можно обвинить и тех, чьи мысли созвучны мыслям древних философов. В отличие от нынешней политизированной молодежи крайне аккуратно отношусь к своим словам, копированием текстов из интернета для того, чтобы выдать их за собственные, никогда не пользуюсь и пустыми обвинениями не разбрасываюсь».  

Напомним, речь идет о материале Сергея Зырянова опубликованном в «Деловом квартале» 10 декабря. Максим Большаков в своем ЖЖ заявил, «Половина всего текста фактически слово в слово (с незначительными вставками и изменениями ради красного словца) повторяет несколько абзацев из моей статьи “Несистемная оппозиция: терминологическая ошибка или политическая реальность?”, опубликованной полтора года назад в журнале “Свободная мысль”. Не знаю, как он писал свои диссертации и многочисленные научные труды, но это плагиат, недостойный для такого “уважаемого человека”».

Далее Большаков приводит таблицу, в одной колонке которой цитируется его собственный опус, а в соседней – строки из статьи Зырянова. Тональность и примерные формулировки, хотя и не дословно, действительно похожи.