Тюменская прокуратура потребовала проверить правительственные аукционы по приобретению квартир в центре Тюмени у мужа заместителя губернатора Наталии Шевчик. Прокуратура Тюменской области потребовала проверить аукционы по приобретению трех квартир для нужд правительства региона. Некоторое время назад соответствующее представление было внесено надзорным ведомством в адрес руководителя областного управления федеральной антимонопольной службы Дмитрия Шалабодова. Об этом «URA.Ru» сообщила юрист антикоррупционного проекта «Роспил-УрФО» Екатерина Петрова. Речь идет об аукционах, проведенных в мае. Напомним, тогда для нужд правительства региона в самом центре Тюмени была куплена недвижимость путем долевого участия в строительстве. Заказчиком на аукционах выступало управление делами правительства Тюменской области. Объекты, в которые чиновники вложили средства регионального бюджета, были возведены компанией, близкой к первому заместителю губернатора региона — Наталии Шевчик. Жилой комплекс строила структура ее мужа Владимира Шевчика — ХК «Сибинтел». Аукцион был проведен в нетрадиционной форме — его предметом была уступка прав требований по договору участия в долевом строительстве. В торгах приняла участие только одна компания — ЗАО «Рейнессанс Девелопмент», с которой и были заключены контракты по максимальной цене. Одна из квартир обошлась бюджету области в 12 млн 100 тыс. рублей, другая — в 8 млн 970 тыс. рублей, цена третьей квартиры — 9 млн 350 тыс. рублей. ЗАО «Рейнессанс Девелопмент» является компанией, аффилированной с генподрядчиком строительства — «Рейнессанс Констракшн». У сторонних наблюдателей вопросы вызвала не только необходимость приобретения квартир в шикарном клубном жилом комплексе, но и некоторые детали аукциона. Обратить внимание на большие аппетиты правительства решила г-жа Петрова, написавшая заявление в антимонопольную службу. «В аукционной документации мною были выявлены нарушения антимонопольного законодательства: был указан конкретный квартал в центре Тюмени, где должны располагаться три квартиры. При этом срок ввода дома в эксплуатацию — не позднее IV квартала 2012 года. Всего лишь один застройщик в это время возводил в данном квартале жилой комплекс „Даудель“ — это „Сибинтел“. То есть число участников заведомо ограничено — заказ делается под определенные здания. Почему выбраны именно эти дома? На каком основании? Кроме того, неверно определен предмет контракта, так как никаких требований к уступке прав нет, есть только техзадание к предмету сделки. Заявление с перечислением данных нарушений я подала в управление ФАС по Тюменской области. Однако там меня дважды проигнорировали — сначала просто потеряли жалобу, а затем перестали отвечать на вопросы о заявлении. Мне пришлось обратиться в прокуратуру. Накануне мне пришел ответ из надзорного ведомства о том, что в действиях УФАС выявлено нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, руководителю внесено представление исправить нарушения. То есть провести проверку по моей жалобе», — рассказывает Екатерина Петрова. Тюменские антимонопольщики, так долго игнорировавшие заявление Петровой, должны были провести проверку в течение прошлого месяца, однако пока никакой информации о проведенных мероприятиях они в адрес отправителя жалобы не прислали. «Если до конца января не будет никаких движений, придется снова идти в прокуратуру. В надзорном ведомстве мне сообщили, что будут держать этот вопрос на постоянном контроле. Кроме того, они инициируют свою ревизию, проверяя не только нарушение антимонопольного законодательства, но и наличие возможных уголовно наказуемых деяний», — резюмирует г-жа Петрова.