Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

«А где здесь клевета?». Филичкин обвинил Вяткина в незнании законодательства о СМИ

Челябинский правозащитник, журналист-расследователь Владимир Филичкин распространил в понедельник заявление о прошедших в его рабочем кабинете и дома обысках в рамках расследования уголовного дела о клевете в отношении председателя облсуда Федора Вяткина. По его мнению, реакция судейского сообщества на критику показывает, что оно не понимает «роль прессы в современном демократическом обществе» и неразрывно связанные с этой «особой ролью профессиональные привилегии СМИ».
 
Филичкин уверен, что подчиненные Вяткина знают позицию Европейского суда по правам человека, который неоднократно декларировал, что российские суды не должны необоснованно ограничивать право журналиста на свободу выражения им мнения. «ЕСПП в своих решениях не раз подчеркивал, что критические оценочные суждения журналиста, к тому же имеющие серьезную фактологическую основу, не должны приравниваться к так называемым фактическим сведениям и доказываться в судебных инстанциях. Выражение журналистом своих мнений и убеждений должно расцениваться как правомерное использование свободы слова. В отличие от фактических сведений, мнения являются оценочными суждениями и не могут считаться доказанными или недоказанными», отмечает Филичкин.
 
Правозащитник напомнил, что в передаче «Человек и закон» от 8 декабря он лишь сказал, что «если бы прокуратура нормально проводила проверки состояния дел, соблюдения законности в колонии, суд выносил соответствующие решения, то бунта в копейской колонии №6 не было бы». В этой же программе Филичкин задался вопросом: «Если Вяткин жил в коттедже, который принадлежит юридическому лицу, то как он с этим юридическим лицом рассчитывался, он, что, оформлял договор аренды, что-то выплачивал из своей зарплаты?».
 
Правозащитник приводит комментарий Евросуда: «Когда политики используют иски о клевете и диффамации в отношении СМИ якобы для защиты своей чести, достоинства и репутации, представляется более вероятным, что их истинная цель – защититься от критики. Судебное преследование делает более рискованной дальнейшую критику в их адрес. От этого страдает свобода информации, необходимая для жизнеспособного политического дискурса».
 
Свое заявление Филичкин подготовил после обысков, которые прошли на прошлой неделе у него, а также председателя областной Общественной палаты Вячеслава Скворцова и первого вице-губернатора Олега Грачева. Уголовное дело было возбуждено после жалобы облсуда на передачу «Человек и закон» на имя председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина.
 
Наблюдатели расценивают акцию силовиков как ответ на критику председателя облсуда Вяткина, которого в прошлый четверг президент Владимир Путин должен был утвердить на новый срок полномочий, которые он исполняет уже 25-й год. Рассмотрение вопроса было перенесено на 14 марта. Политологи считают, что вопрос о переназначении Вяткина будет решаться после окончания расследования.
 
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...