Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Занавес. Дедушка уральского рока Александр Пантыкин избежал денежных проблем. Все благодаря пародии

В Арбитражном суде Свердловской области состоялось судебное заседание по иску Российского авторского общества к Театру музыкальной комедии и Екатеринбургскому государственному театральному институту. Как рассказали «URA.Ru» в суде, в иске было отказано, мотивировочное решение суда будет опубликовано через пять дней.

Предметом спора были произведения композитора Бориса Терентьева. РАО утверждало, что мюзикл «Верное средство», в состав которого входят произведения Терентьева, исполнялся на сценах двух театров без соответствующего договора. Поэтому РАО просило взыскать с ЕГТИ 450 тыс. рублей и с музкомедии 150 тыс. рублей. Театр себя ответчиком себя не признавал и перекладывал всю вину на ООО «Музыкальное-информационное агентство Тутти» и дедушку уральского рока Александра Александровича Пантыкина. Театральный институт также ответчиком себя не признавал, отмечая, что вуз передал фирме «Тутти» неисключительную лицензию на «Верное средство».

Юристы настаивали, что мюзикл показывали только непублично — в присутствии преподавателей, студентов, родителей студентов. Пантыкин утверждал, что ему принадлежит исключительное право на мюзикл-пародию. Кроме того, по его словам, «Верное средство» было создано Пантыкиным и его сыном Сергеем в жанре музыкальной пародии для курсовой Пантыкина-младшего. И суд согласился с этой версией.

Продолжайте получать новости URA.RU даже в случае блокировки Google, подпишитесь на свердловский telegram-канал «Екатское Чтиво»
Подписаться
В Арбитражном суде Свердловской области состоялось судебное заседание по иску Российского авторского общества к Театру музыкальной комедии и Екатеринбургскому государственному театральному институту. Как рассказали «URA.Ru» в суде, в иске было отказано, мотивировочное решение суда будет опубликовано через пять дней. Предметом спора были произведения композитора Бориса Терентьева. РАО утверждало, что мюзикл «Верное средство», в состав которого входят произведения Терентьева, исполнялся на сценах двух театров без соответствующего договора. Поэтому РАО просило взыскать с ЕГТИ 450 тыс. рублей и с музкомедии 150 тыс. рублей. Театр себя ответчиком себя не признавал и перекладывал всю вину на ООО «Музыкальное-информационное агентство Тутти» и дедушку уральского рока Александра Александровича Пантыкина. Театральный институт также ответчиком себя не признавал, отмечая, что вуз передал фирме «Тутти» неисключительную лицензию на «Верное средство». Юристы настаивали, что мюзикл показывали только непублично — в присутствии преподавателей, студентов, родителей студентов. Пантыкин утверждал, что ему принадлежит исключительное право на мюзикл-пародию. Кроме того, по его словам, «Верное средство» было создано Пантыкиным и его сыном Сергеем в жанре музыкальной пародии для курсовой Пантыкина-младшего. И суд согласился с этой версией.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...