В Чкаловском районном суде Екатеринбурга состоялось заседание по так называемому «журналистскому делу — Стровский против Пулиновича». Скандал разразился летом. Отец одной из абитуриенток, журналист Александр Пулинович, оскорбил и обвинил известного преподавателя УрФУ Дмитрия Стровского в непрофессионализме. Суть конфликта, по версии господина Пулиновича, заключалась в том, что его дочь Елену якобы "завалили" на вступительном творческом конкурсе, который проводит факультет. Виновником этого он посчитал Дмитрия Стровского. Пулинович в своем блоге назвал Стровского «чмом» и заявил, что тот — не практикующий журналист и не может объективно судить о качестве текстов. Стровский подал иск в суд. В иске содержалось несколько требований. Среди них признание незаконным размещение фотографии Стровского в «ЖЖ» Пулиновича, признание того, что история о «завале на экзамене» умаляет честь, достоинство и деловую репутацию преподавателя. Также Стровский требовал выплатить ему моральную компенсацию. Как рассказал в своем блоге Дмитрий Стровский, всего прошло семь судебных заседаний, последнее из которых продолжалось около трех часов. Затем судья вынес приговор. Размещение фотографии Стровского было признано незаконным, хотя Пулинович удалил ее из «ЖЖ» еще 17 октября прошлого года. «Из 90 тыс. рублей морального ущерба, заявленных мною, суд потребовал от г-на Пулиновича выплаты 40 тысяч. К этому надо прибавить еще все финансовые издержки, понесенные истцом за минувшие месяцы — более 40 тысяч рублей. Таким образом, суд поставил взыскать с ответчика свыше 80 тысяч рублей в качестве морального ущерба», — пишет Дмитрий Стровский. Однако при этом иск преподавателя УрФУ удовлетворен не был. Стровский отметил, что это «странно и противоестественно», однако добавил, что «в следуюший раз такие пулиновичи чуть задумаются о правомерности «безудержной словесности».