Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Недосчитались. Проект губернаторов Комаровой и Якушева дошел до суда. Аудиторы выявили манипуляции с сотнями миллионов рублей. Дело кончилось смешно

В Тюмени закончилось рассмотрение иска по итогам проверки тюменской Счетной палатой использования средств на строительство спортобъекта в областном центре. Речь идет об аудите расходования казенных денег при оснащении и строительстве стадиона «Геолог» (сейчас ФК «Тюмень»). Согласно материалам арбитражного суда Тюменской области, в 2012 году тюменская Счетная палата проверила, насколько эффективно освоены бюджетные средства в рамках программы «Сотрудничество», курируемой правительством ХМАО и финансируемом из окружного бюджета.

Однако в ходе аудита выяснилось, что при возведении стадиона «Геолог» в Тюмени были допущены завышения физических объемов работ, невыполнение объема работ, завышение расценок. Кроме того, палата обнаружила недостачу оборудования на стадионе на сумму 189 млн рублей — манипуляции граничащие с преступлением.

Работы производила турецкая фирма «Контек Иншаат», и общая стоимость контракта составила 4 млрд 105 млн рублей, выделенных югорским бюджетом. Заказчиком же выступило управление капстроительства Тюменской области, которое, к слову, принимало работы и не имело никаких претензий к подрядчику. Иск УКС к туркам появился позже, уже после проверки Счетной палаты. Управление требовало возврата тех самых 189 млн рублей и процентов за пользование чужими деньгами.

В ходе судебных разбирательств были проведены совместные осмотры стадиона, в результате таких ревизий требования истца были снижены до 129 тыс. рублей. Это произошло в связи с тем, что, как выяснилось, подрядчик установил оборудование, правда, не то, что было указано в актах, а также устранил некоторые нарушения, выявленные контрольным органом. Остается только гадать, почему заказчик сразу не увидел данные нарушения и подписал акты приема-передачи работ.

Добиться комментариев от УКС не удалось — структура попросила отправить запрос в департамент строительства Тюменской области, который не отвечает на вопросы в течение нескольких недель.

«Контек Иншаат» в судебной инстанции признал нарушения на 129 тыс. рублей, истец (УКС) снизил объем требований до этой суммы, а также снизил объем требований по процентам до 21 тыс. рублей. В результате по решению арбитража «Кронтек Иншаат» должен заплатить подрядчику 151 тыс. рублей.

Стоит отметить, что у турецкой компании достаточно много проектов на севере. В Тюмени «Контек» также строил театр Драмы и комедии. Около 20 проектов строители реализовывали в Ханты-Мансийске. Среди них жилые кварталы, два ледовых дворца, онкоцентр, выставочный комплекс. Было также несколько объектов в Сургуте, Ноябрьске, Новом Уренгое и других городах.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Тюмени закончилось рассмотрение иска по итогам проверки тюменской Счетной палатой использования средств на строительство спортобъекта в областном центре. Речь идет об аудите расходования казенных денег при оснащении и строительстве стадиона «Геолог» (сейчас ФК «Тюмень»). Согласно материалам арбитражного суда Тюменской области, в 2012 году тюменская Счетная палата проверила, насколько эффективно освоены бюджетные средства в рамках программы «Сотрудничество», курируемой правительством ХМАО и финансируемом из окружного бюджета. Однако в ходе аудита выяснилось, что при возведении стадиона «Геолог» в Тюмени были допущены завышения физических объемов работ, невыполнение объема работ, завышение расценок. Кроме того, палата обнаружила недостачу оборудования на стадионе на сумму 189 млн рублей — манипуляции граничащие с преступлением. Работы производила турецкая фирма «Контек Иншаат», и общая стоимость контракта составила 4 млрд 105 млн рублей, выделенных югорским бюджетом. Заказчиком же выступило управление капстроительства Тюменской области, которое, к слову, принимало работы и не имело никаких претензий к подрядчику. Иск УКС к туркам появился позже, уже после проверки Счетной палаты. Управление требовало возврата тех самых 189 млн рублей и процентов за пользование чужими деньгами. В ходе судебных разбирательств были проведены совместные осмотры стадиона, в результате таких ревизий требования истца были снижены до 129 тыс. рублей. Это произошло в связи с тем, что, как выяснилось, подрядчик установил оборудование, правда, не то, что было указано в актах, а также устранил некоторые нарушения, выявленные контрольным органом. Остается только гадать, почему заказчик сразу не увидел данные нарушения и подписал акты приема-передачи работ. Добиться комментариев от УКС не удалось — структура попросила отправить запрос в департамент строительства Тюменской области, который не отвечает на вопросы в течение нескольких недель. «Контек Иншаат» в судебной инстанции признал нарушения на 129 тыс. рублей, истец (УКС) снизил объем требований до этой суммы, а также снизил объем требований по процентам до 21 тыс. рублей. В результате по решению арбитража «Кронтек Иншаат» должен заплатить подрядчику 151 тыс. рублей. Стоит отметить, что у турецкой компании достаточно много проектов на севере. В Тюмени «Контек» также строил театр Драмы и комедии. Около 20 проектов строители реализовывали в Ханты-Мансийске. Среди них жилые кварталы, два ледовых дворца, онкоцентр, выставочный комплекс. Было также несколько объектов в Сургуте, Ноябрьске, Новом Уренгое и других городах.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...