В Свердловской области суд принял сторону не власти, а бизнеса, интересы которого ущемлялись семь лет региональным правительством. Частным охранным предприятиям (ЧОП) создавались препоны в доступе к охране объектов образования, культуры, здравоохранения, спорта и социальной защиты населения области. В регионе с 2005 года действовало постановление, допускающее к этим услугам исключительно представителей Министерства внутренних дел. Но в 2012 году ЧОП «ГРАНИТ-ВТ» обратилось в УФАС с жалобой о том, что с ними расторгли договор об оказании услуг колледжу, а также ряду школ и детских садов Красноуфимска, после того, как работать с этими учреждениями пожелал отдел вневедомственной охраны межмуниципального отдела МВД РФ «Красноуфимский». Главным аргументом полицейских было постановление регионального правительства от 2005 года «О мерах по защите объектов образования, культуры, здравоохранения, спорта и социальной защиты населения Свердловской области от преступных посягательств». В частности, документом была предписана обязательная установка кнопок с выводами на пульты центрального наблюдения вневедомственной охраны при органах внутренних дел Свердловской области, а не иных частных охранных организаций. УФАС тогда обвинило региональный кабмин в нарушении закона о конкуренции. После чего правительство, очевидно, согласившись с претензиями, в августе 2012 года признало оскандалившееся постановление утратившим силу. Но обитатели Белого дома не успокоились и в этом году попытались оспорить санкцию антимонопольщиков. Однако суд лишь подтвердил доводы УФАС о недопустимости ограничения конкуренции. «В удовлетворении требований Правительства Свердловской области отказать», — констатировал арбитраж 7 марта.