Замминистра строительства и развития инфраструктуры Свердловской области Дмитрий Нисковских вошел в рабочую группу президиума Генерального совета партии «Единая Россия» по защите прав вкладчиков и дольщиков. Председателем группы является известный политик — член комитета Государственной Думы по промышленности Александр Хинштейн, который давно поддерживает Нисковских. Представителей других региональных правительств в составе федеральной группы не много — лишь чиновник самарского минстроя. А потому многими такой аппаратный реверанс был воспринят как попытка дать Нисковских дополнительные очки в борьбе за кресло главы свердловского минстроя, которое, как известно, пустует уже почти три месяца. В Свердловской области Дмитрий Нисковских не первый год занимается решением проблем обманутых дольщиков. Отчасти этот опыт и обеспечил ему в 2012 году пост замминистра. Тогда, по сведениям источника «URA.Ru», за молодого аппаратчика слово перед губернатором Евгением Куйвашевым замолвил именно Хинштейн, используя в качестве аргумента успехи своего протеже в борьбе с недобросовестными строителями. Еще ранее он же добился у предыдущего губернатора Александра Мишарина для Нисковских места советника председателя правительства. Не исключено, что получится и с креслом министра. «С Хинштейном мы работаем давно. С 2010 года я являюсь координатором этой рабочей группы на территории Свердловской области. Сейчас меня включили в федеральный состав группы. Но это не более чем формальность, — прокомментировал Дмитрий Нисковских новую приставку к статусу. — Вряд ли мой функционал значительно изменится. Возможно, придется выезжать иногда на совещания в другие проблемные регионы, участвовать в разработке изменений в федеральное законодательство». Меж тем работа кипит уже сейчас. Нисковских подготовил для отправки в Москву перечень критериев, в соответствии с которыми строящиеся объекты будут признаваться проблемными. «Мы сложим все предложения членов рабочей группы вместе и отправим их законодателям. Просто задержка сроков строительства не является основанием для того, чтобы признавать строящийся объект безнадежным», — добавил Нисковских. Среди таких критериев, например, введение в отношении застройщика процедуры банкротства.