Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Дожили! Устав столицы Прикамья расколол пермяков. Мнения полярны: «Конституцию города – переписать!» и «Власть разучилась принимать решения»

По инициативе главы Перми Игоря Сапко состоялось заседание «круглого стола» по обсуждению изменений в Устав города Перми. В нем приняли участие представители самых разных политических течений, общественных организаций и социальных групп — всего около 100 человек.

«Я, как и обещал, внёс поправки по процедуре выбора главы Перми, потому что считаю, что мэр должен избираться горожанами на прямых выборах, — пояснил Игорь Сапко. — Важно обсудить на пермских площадках и учесть мнение горожан. На публичные слушания выйдем, как только будет готов проект Устава. Постараемся максимально ускорить сроки подготовки документа. Предложенная модель отвечает чаяниям времени и пожеланиям горожан. Считаю модель с прямыми выборами мэра наиболее актуальной и правильной».

Напомним, что за последние десять лет в Перми прошло немало экспериментов по организации системы управления городом. Можно выделить три опробованных формата: 1) глава города возглавляет администрацию и избирается всенародным голосованием; 2) глава города возглавляет представительную власть, а сити-менеджер — исполнительную; 3) разделение властей с избранием мэра из числа депутатов.

Как считают эксперты, лёгкой дороги на пути смены формы правления в Перми у Игоря Сапко не будет. Уже на стадии обсуждения реформы в рабочей группе глава Перми столкнулся с оппозицией. В частности модератор «круглого стола», председатель ассоциации «Голос» Виталий Ковин заявил: «Мы выступали за прямые выборы, но считаем, что надо бы для начала проанализировать свой собственный опыт с разными моделями, выявить их плюсы и минусы и сделать осознанный выбор. На наш взгляд было бы правильно привлечь экспертов и региональную власть к обсуждению, и только потом разработать новый Устав. Не править старый, а написать новый. Не дело так часто и резко менять форму управления. Нужно сделать так, чтобы устройство власти на уровне муниципалитета было бы также трудно менять, как конституции, чтобы каждый новый созыв Думы или новый мэр не начинал менять Устав под свои желания. И ещё, важно, чтобы при сильном выборном мэре работала сильная Дума, чтобы депутаты обладали полномочиями, позволяющими контролировать главу города и исполнительную власть».

Эту идею поддержала руководитель экспертного центра «Грани» Светлана Маковецкая, считающая, что предложенными правками жизнь города кардинально не изменить. «Конституцию города» нужно менять основательно — такая точка зрения превалировала на «круглом столе».

Вместе с тем, в Перми звучат и скептические оценки прошедших общественных слушаний. Так, руководитель одного информагентства на своей страничке в Facebook написал: «Из вчерашнего "круглого стола" по поправкам в устав Перми, да простят меня г-да общественники, можно сделать только один вывод. Власть должна принимать подобные решения, ни с кем и никогда вот в таком формате не советуясь. Иначе это не власть. Хотелось услышать мнения? Отлично, взять 15 экспертов, попросить по аналитической записке (оплачиваемой, кстати, это же консультационные услуги), сделать социсследование, все опубликовать, принять решение. А так получилось разделение ответственности под телекамеры. Как и два года назад, хе-хе. Власть на всех уровнях разучилась принимать решения и брать на себя ответственность за исполнение этого решения».

По инициативе главы Перми Игоря Сапко состоялось заседание «круглого стола» по обсуждению изменений в Устав города Перми. В нем приняли участие представители самых разных политических течений, общественных организаций и социальных групп — всего около 100 человек. «Я, как и обещал, внёс поправки по процедуре выбора главы Перми, потому что считаю, что мэр должен избираться горожанами на прямых выборах, — пояснил Игорь Сапко. — Важно обсудить на пермских площадках и учесть мнение горожан. На публичные слушания выйдем, как только будет готов проект Устава. Постараемся максимально ускорить сроки подготовки документа. Предложенная модель отвечает чаяниям времени и пожеланиям горожан. Считаю модель с прямыми выборами мэра наиболее актуальной и правильной». Напомним, что за последние десять лет в Перми прошло немало экспериментов по организации системы управления городом. Можно выделить три опробованных формата: 1) глава города возглавляет администрацию и избирается всенародным голосованием; 2) глава города возглавляет представительную власть, а сити-менеджер — исполнительную; 3) разделение властей с избранием мэра из числа депутатов. Как считают эксперты, лёгкой дороги на пути смены формы правления в Перми у Игоря Сапко не будет. Уже на стадии обсуждения реформы в рабочей группе глава Перми столкнулся с оппозицией. В частности модератор «круглого стола», председатель ассоциации «Голос» Виталий Ковин заявил: «Мы выступали за прямые выборы, но считаем, что надо бы для начала проанализировать свой собственный опыт с разными моделями, выявить их плюсы и минусы и сделать осознанный выбор. На наш взгляд было бы правильно привлечь экспертов и региональную власть к обсуждению, и только потом разработать новый Устав. Не править старый, а написать новый. Не дело так часто и резко менять форму управления. Нужно сделать так, чтобы устройство власти на уровне муниципалитета было бы также трудно менять, как конституции, чтобы каждый новый созыв Думы или новый мэр не начинал менять Устав под свои желания. И ещё, важно, чтобы при сильном выборном мэре работала сильная Дума, чтобы депутаты обладали полномочиями, позволяющими контролировать главу города и исполнительную власть». Эту идею поддержала руководитель экспертного центра «Грани» Светлана Маковецкая, считающая, что предложенными правками жизнь города кардинально не изменить. «Конституцию города» нужно менять основательно — такая точка зрения превалировала на «круглом столе». Вместе с тем, в Перми звучат и скептические оценки прошедших общественных слушаний. Так, руководитель одного информагентства на своей страничке в Facebook написал: «Из вчерашнего "круглого стола" по поправкам в устав Перми, да простят меня г-да общественники, можно сделать только один вывод. Власть должна принимать подобные решения, ни с кем и никогда вот в таком формате не советуясь. Иначе это не власть. Хотелось услышать мнения? Отлично, взять 15 экспертов, попросить по аналитической записке (оплачиваемой, кстати, это же консультационные услуги), сделать социсследование, все опубликовать, принять решение. А так получилось разделение ответственности под телекамеры. Как и два года назад, хе-хе. Власть на всех уровнях разучилась принимать решения и брать на себя ответственность за исполнение этого решения».
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...