Процесс по громкому делу депутата Екатеринбургской городской Думы Максима Петлина и его бывшего помощника Андрея Пантелеева завершен, передает корреспондент «URA.Ru». Сегодня в свердловском областном суде вынесли приговор. Оба были призваны виновными: Петлин в вымогательстве в крупном размере, а Пантелеев — в пособничестве этому. Петлину дали три года колонии общего режима и присудили штраф в 100 тысяч рублей. Пантелееву — полтора года колонии общего режима. Еще вчера пресс-служба свердловского областного суда распространила информацию о том, что Петлин и Пантелеев признаны виновными. Эта ошибка, которую, кстати, пресс-служба уже признала, назвав «технической» и извинившись перед Петлиным, дала возможность депутату перед судебным заседанием сказать: «Результат известен». Лидер свердловского «Яблока» добавил, что готов к любому исходу. Перед началом заседания возник небольшой конфликт. Сторонники Петлина, которые подошли к залу, узнали, что внутрь их не пустят. Судебные приставы объяснили, что в зал пройдут только участники процесса и журналисты. «Для всех остальных — зал на втором этаже», — объясняли приставы. «Петлинцы» не унимались, спорили, вспоминали Конституцию, однако ничего, кроме создания давки, им добиться не удалось: в зал их не пустили. Добавим, что это распространенная практика для областного суда — на оглашение приговоров по делу «уральских мятежников» и Сагре «сочувствующих» тоже не пускали. Уже в зале, когда судья Вячеслав Малашковец начал читать приговор, Петлин перебил его: «Можно все-таки пустить зрителей в зал? В том числе мою супругу и близких родственников». Явно недовольный этим пассажем Малашковец парировал: «Я попрошу не нарушать порядок судебного заседания. Сейчас идет оглашение приговора. В связи с тем, что зал не вмещает всех желающих, люди разделены на две части». «Здесь вообще зал пустой», — не унимался Петлин. «Выслушайте приговор, пожалуйста!», — уже с нажимом ответил Малашковец и продолжил чтение: «Именем Российской Федерации...». Напомним, Петлин боролся против строительства торгового центра (застройщик «Форум-Групп») на месте парка на Репина-Зоологическая. Он направлял в различные правоохранительные органы, а также органы государственной и муниципальной власти обращения, в которых ставил вопрос о незаконном характере действий ЗАО «Форум-групп». С 23 января по 4 февраля 2011 года он направил 23 таких обращения. Как считает следствие, а теперь и суд, все это Петлин делал не просто так, а чтобы заработать на своей псевдоборьбе. В приговоре суда было отмечено, что Петлин разработал преступный план и посвятил в его подробности своего помощника Пантелеева. Петлин осознавал, что распространяемая им в своем блоге и СМИ информация о незаконности строительства является недостоверной, но при этом «использовал авторитет депутата Екатеринбургской городской Думы» и тем самым вводил всех в заблуждение. Петлин препятствовал проведению строительных работ на объекте, приезжая туда и перекрывая въезд «Тойотой». Своими действиями он нанес компании материальный ущерб на 346 тысяч рублей. Кроме того, «Форум-Групп» после этого пришлось потратить более 1 млн рублей на восстановление своей репутации, размещая сюжеты и публикации в екатеринбургских СМИ. Суд установил, что Петлин и Пантелеев путем вымогательства решили получить от руководства ЗАО «Форум-групп» три миллиона рублей. В феврале 2011 года Петлин встречался с генеральным директором компании Сергеем Воробьевым. При этом в суде было отмечено, что Петлин угрожал продолжить свои действия, так как у него есть выход на журналистов и известных политиков, в частности лидера «Яблока» Сергея Митрохина. Кроме того, он угрожал: «Могут быть и другие методы, например, коктейль Молотова». В ходе зачитывания приговора выяснилось, что Петлин и Пантелеев встречались с представителями «Форум-Групп» неоднократно в начале и середине февраля 2011 года в различных местах (бар «Бавария», бар «Шустоф», «Тихвин») и обсуждали вопросы передачи денег. Всем памятны снятые при помощи следователей УФСБ региона, куда и обратился Воробьев после угроз Петлина, видеофрагменты встреч Воробьева и Петлина, которые были опубликованы свердловскими следователями. При этом суд заявил, что показания Петлина и Пантелеева, которые свою вину не признавали и говорили о том, что «были гражданско-правовые отношения, которые, в результате провокации и действий сотрудников ФСБ, были представлены как преступление», имеют внутренние противоречия. «Версия о провокации в отношении Петлина не подтвердилась», и «Суд находит показания Петлина и Пантелеева нелогичными», — заявил судья. Добавим, что в итоге ТРЦ «Радуга» был все-таки построен и уже несколько месяцев работает. Отметим, прокурор попросил для Петлина четыре года колонии общего режима. Депутат находился в екатеринбургском СИЗО два дня в феврале 2011 года и почти семь месяцев — с 26 августа 2011 года по 23 марта 2012 года. Затем он вышел на свободу под залог в пять миллионов рублей. Эти деньги вернут, а срок заключения под стражей зачтут. После оглашения приговора судья Малашковец спросил Петлина, понятен ли тот ему. «Понятен. Ничего другого я не ожидал от нашего российского правосудия. Это еще вчера было известно», — отметил Петлин, но судья вновь его прервал и объявил заседание закрытым. Петлина и Пантелеева взяли под стражу в зале суда. Жену депутата к нему после вынесения приговора не пустили. Адвокаты подсудимых заявили, что будут обжаловать вынесенный приговор. «С оглашенным приговором жители Свердловской области потеряли бойца и борца с незаконными индивидуальными постройками и с незаконным строительством в Екатеринбурге. Защита считает, что незаконно осуждены не депутат Петлин, не его помощник Пантелеев. Если брать последовательность действий Петлина и Пантелеева по борьбе с незаконным строительством данного парка, то все делалось не втихую. Были поданы многочисленные жалобы в правоохранительные органы. Везде они говорили о незаконности строительства. Если бы все это было без подключения блогеров и телевидения, без акций протеста, тогда можно было бы ставить вопрос о том, что было какое-то вымогательство. А куда мы денем Уставной суд Свердловской области, который признал незаконным выделение земельного участка? Кроме того Петлин неоднократно замечал, что Пантелеев никакого отношения к деньгам не имел, но сегодня это почему-то не прозвучало. На словах, суд указал, что учел все (и личность, и то, что больные), но, по сути, при назначении меры наказания ничего это учтено не было», — заявил адвокат Николай Шевченко. Он также добавил, что 25 марта они с другими адвокатами выезжают в СИЗО для обсуждения позиции по данному уголовному делу. «Мы не только будем писать кассационную жалобу, мы обязательно постараемся участвовать при рассмотрении дела в Верховном суде РФ», — добавил Шевченко. Еще один адвокат Петлина — Сергей Колосовский — также был недоволен сегодняшним решением суда и заявил, что имеются веские основания для отмены сегодняшнего приговора. «Суд явно исказил факты, формально переписав формулировку обвинения. Суд при этом вышел далеко за рамки исследованных доказательств. Объективно установлено, что до 2 февраля 2011 года никаких разговоров с „Форум-Групп“ не было. 2 февраля Воробьев пытался разговаривать с Петлиным, но тот от него уехал. Поэтому все рассуждения о том, что Петлин разработал преступный план — это дань суда позиции обвинения, явно не подтверждаемая доказательствами. Вокруг этого дела было очень много шума, очень много воды. По факту есть только одно доказательство — это разговор Петлина и Воробьева 6 февраля. Если его прослушать, там дословно то, что фрагментарно судья упомянул, а потом ушел в разные стороны. Судья даже не определил дату совершения преступления. Приговор очень сильно натянут. В нем даже не написано, какого числа Петлин совершил вымогательство, потому что вымогательства не было. Суд похоронил отсутствие состава преступления под огромным объемом домыслов», — отметил Сергей Колосовский. Добавим, на прошлой неделе «URA.Ru» сообщало, что из свердловского «Яблока» специально делают самую криминальную партию Свердловской области. После того, как лидер регионального отделения получил реальный срок за вымогательство, а, следовательно, не сможет повести за собой единомышленников на выборах в городскую Думу Екатеринбурга, руководящие атрибуты свердловского «Яблока» (такие, как доступ к финансированию партии из федерального центра, номер «один» в выборном партийном списке, право формировать команду и т.д.), перейдут, по всей видимости, к Евгению Боровику. Но к нему претензий у правоохранителей чуть ли не больше, чем у Петлина. На прошлой неделе Боровик был приглашен на встречу со старшим следователем следственного управления СК РФ. В течение часовой беседы депутату березовской Гордумы напомнили об обвинениях в его адрес: в нападении и избиении гражданской экс-супруги и размещении в Интернете сведений, порочащих честь и достоинство. Никакими документами беседа не подкреплялась и к конкретным результатам не привела. Но завершилась полупрозрачным намеком о возможности принять решение, согласно которому Боровик может повторить политическую судьбу своего руководителя.