Сегодня на пленарном заседании ЗС Пермского края депутаты, как и прогнозировало «URA.Ru», не поддержали поправку в краевой закон «О налогообложении». Проект предусматривал освобождение от уплаты налога на имущество организаций в отношении магистральных трубопроводов, входящих в Единую систему газоснабжения, линий энергопередач и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Бенефициаром законодательной инициативы должен был стать Газпром. «Газпром реализует на территории Пермского края ряд инвестиционных проектов, которые совпадают со стратегическими интересами региона, — убеждал коллег депутат Виктор Чичелов. — Строительство объектов газоснабжения и выполнения программы газификации региона улучшит социальную обстановку и в будущем принесет в бюджет значительно больше средств, чем край недополучит в 2013 году. Объем инвестиций Газпрома в 2013 году составит 5 млрд руб., в 2014 — 9 млрд. В 2015 году объем поставок газа в Пермский край увеличится вдвое, что позволит реализовать ряд промышленных проектов в Губахе, Соликамске, Березниках». Инициативу господина Чичелова поддержал Дмитрий Самойлов, глава администрации губернатора Прикамья, и депутат Армен Гарслян. Последний прямо заявил: «Давайте дадим правительству края пролоббировать проект Газпрома. На год. Посмотрим, как он выполнит свои обещания. Дадим шанс лоббисту выполнить работу». Виктор Басаргин одобрил введение налоговой льготы сроком только на 2013 год, но его предложение депутаты не поддержали. Об этой опасности "URA.Ru«предупреждало: возникшие проблемы основывались на непростых отношениях между исполнительной и законодательной ветвями власти. На голосование было вынесено предложение проголосовать за налоговые льготы в первом чтении, после чего подписать соглашение с Газпромом, в котором детально прописать обязательства газовиков, и окончательно принять закон во втором чтении. Однако законопроект не собрал нужного числа голосов. Депутат Елена Гилязова пояснила, почему так получилось: «Мы обсуждали поправку на комитете по экономике, дискутировали с автором законопроекта и правительством края. Комитет проект не поддержал. Объясню, почему. Те правки, которые предлагает автор законопроекта, убирают льготу, которой могут воспользоваться и другие инфраструктурные компании. Налоги, которые недополучит бюджет, могут помочь справиться с дефицитом. Мы не увидели в комитете, какие точно дивиденды получит край в случае предоставления налоговых льгот. Ровно также правительство обращалось к депутатам с просьбой включить в план приватизации „Пермские авиалинии“. Мы поддержали, причем с нарушением регламентных сроков, но просили взамен включить в рабочую группу двух депутатов — Чебыкина и Ёлохова. В дальнейшем их не приглашали на заседания рабочих групп и конкурсной комиссии. Мы хотели разобраться, почему так случилось, но докладчик на комитет не пришел. Давать льготу, неподкрепленную подписанным соглашением, больше не хотим». Отметим, что принятие льготы по налогу на имущество привело бы к снижению налоговых поступлений в краевой бюджет в 2013 году на 571,4 млн руб.