Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Нефтяное лобби в бешенстве. Недропользователи призывают упразднить штрафы за ущерб экологии

Нефтяные компании недовольны штрафами, которые надзорные ведомства накладывают на них в качестве возмещения вреда экологии. Как заявил начальник департамента промышленной безопасности, экологии и научно-технических работ «Лукойл» Игорь Заикин, выступая на нефтегазовом форуме в Моcкве, такие сборы расходуются крайне неэффективно. А для надзорных органов сбор штрафных платежей стал обязанностью, поскольку государство регулярно спускает план по суммам необходимых взысканий.

«Куда деваются эти штрафы, на что они расходуются? Когда приезжаешь на место и спрашиваешь, на что потрачены деньги, отвечают — на оздоровление экологической обстановки, но никаких мероприятий конкретно не называют, деньги расписать не могут. Деньги списываются и расходуются неэффективно», — рассказал г-н Заикин.

По мнению «Лукойла», в случае такого нецелевого использования объекты окружающей среды остаются в нарушенном состоянии. Чтобы этого избежать, компания предлагает изменить законодательную базу и поставить в приоритет не денежное, а физическое возмещение вреда. Отвечая на вопрос «URA.Ru», г-н Заикин заметил, что, выступая с подобной инициативой, нефтяники не преследуют цель уменьшить бремя финансовой ответственности за разливы нефти, превышение концентраций вредных выбросов и другие серьезные аварии.

«Говорить о том, что нефтяники и газовики будут иметь возможность минимизировать свои расходы, не совсем логично. Требования к качеству возмещения в материальном выражении должно установить государство. Контроль должно осуществлять тоже оно. Между тем сегодня практически ни в одном субъекте не разработаны критерии оценки остаточного содержания тех же самых углеводородов. Если нанесен ущерб окружающей среде, то компания должна устранить последствия вреда. А уже если этого не сделано, тогда речь может идти о дополнительных штрафах. С другой стороны, для населения важнее жить в благоприятных условиях, а не наполнять бюджет», — прокомментировал вопрос г-н Заикин. При этом он не стал отвечать, действительно ли натуральное возмещение вреда обходится компании во много раз дешевле, чем оплата штрафа.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Нефтяные компании недовольны штрафами, которые надзорные ведомства накладывают на них в качестве возмещения вреда экологии. Как заявил начальник департамента промышленной безопасности, экологии и научно-технических работ «Лукойл» Игорь Заикин, выступая на нефтегазовом форуме в Моcкве, такие сборы расходуются крайне неэффективно. А для надзорных органов сбор штрафных платежей стал обязанностью, поскольку государство регулярно спускает план по суммам необходимых взысканий. «Куда деваются эти штрафы, на что они расходуются? Когда приезжаешь на место и спрашиваешь, на что потрачены деньги, отвечают — на оздоровление экологической обстановки, но никаких мероприятий конкретно не называют, деньги расписать не могут. Деньги списываются и расходуются неэффективно», — рассказал г-н Заикин. По мнению «Лукойла», в случае такого нецелевого использования объекты окружающей среды остаются в нарушенном состоянии. Чтобы этого избежать, компания предлагает изменить законодательную базу и поставить в приоритет не денежное, а физическое возмещение вреда. Отвечая на вопрос «URA.Ru», г-н Заикин заметил, что, выступая с подобной инициативой, нефтяники не преследуют цель уменьшить бремя финансовой ответственности за разливы нефти, превышение концентраций вредных выбросов и другие серьезные аварии. «Говорить о том, что нефтяники и газовики будут иметь возможность минимизировать свои расходы, не совсем логично. Требования к качеству возмещения в материальном выражении должно установить государство. Контроль должно осуществлять тоже оно. Между тем сегодня практически ни в одном субъекте не разработаны критерии оценки остаточного содержания тех же самых углеводородов. Если нанесен ущерб окружающей среде, то компания должна устранить последствия вреда. А уже если этого не сделано, тогда речь может идти о дополнительных штрафах. С другой стороны, для населения важнее жить в благоприятных условиях, а не наполнять бюджет», — прокомментировал вопрос г-н Заикин. При этом он не стал отвечать, действительно ли натуральное возмещение вреда обходится компании во много раз дешевле, чем оплата штрафа.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...