Казус. Пермская Гордума под угрозой роспуска отменила «географический» запрет на продажу спиртного. ВИДЕО
Казус. Пермская гордума под угрозой роспуска отменила «географический» запрет на продажу спиртного. ВИДЕО
На двадцать шестом заседании Пермской городской Думы депутаты решали вопрос о признании решения № 44 от 18.04.2000 «Об установлении размеров прилегающих территорий, в пределах которых запрещается или ограничивается розничная продажа алкогольной продукции» утратившим силу. Поводом поднятия этой темы в городском парламенте стало решение арбитражного суда, которого еще в ноябре 2012 года добилось пермское предприятие «Норман», торгующее спиртным. Торговой организации было отказано в переоформлении «спиртлицензии» на том основании, что ряд его магазинов находится слишком близко к местам, где не допускается розничная продажа алкогольной продукции. В ответ юристы «Нормана» обратились в арбитраж и успешно опротестовали 44-е решение Гордумы, на основании которого краевое министерство торговли отобрало лицензию.
Однако депутаты заартачились — многие из них вообще не понимали, зачем нужно отменять такое постановление. Так, вице-спикер Юрий Уткин неожиданно показал весьма неплохие знания в ассортименте вино-водочных супермаркетов. По словам заместителя председателя Думы, в нормотворчестве допущен существенный изъян — нет запрета алкогольным магазинам торговать детскими игрушками. Эксперты «URA.Ru» сразу прокомментировали тему: «О чем, собственно, речь? Приходит депутат с дитём за водкой, а оно ему: „Папа, купи зайчика“, — к примеру? Так ведь нормальный человек в поход за бутылкой ребенка просто не возьмет».
Впрочем, энтузиазм народных избранников несколько пригасила дама в погонах с майорскими звездами — представитель городской прокуратуры Анна Бабкина:
«Хотела бы обратить внимание депутатов, что решение, о котором идет речь, было признано незаконным и недействующим еще в ноябре прошлого года арбитражным судом. Дело в том, что, согласно арбитражно-процессуальному кодексу, в течение двух месяцев орган, принявший незаконный акт, обязан его отменить. В противном случае, наступает ответственность, предусмотренная законом „Об общих принципах организации местного самоуправления“ — вплоть до роспуска Думы. И при принятии решения не забывайте об этом».
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
На двадцать шестом заседании Пермской городской Думы депутаты решали вопрос о признании решения № 44 от 18.04.2000 «Об установлении размеров прилегающих территорий, в пределах которых запрещается или ограничивается розничная продажа алкогольной продукции» утратившим силу. Поводом поднятия этой темы в городском парламенте стало решение арбитражного суда, которого еще в ноябре 2012 года добилось пермское предприятие «Норман», торгующее спиртным. Торговой организации было отказано в переоформлении «спиртлицензии» на том основании, что ряд его магазинов находится слишком близко к местам, где не допускается розничная продажа алкогольной продукции. В ответ юристы «Нормана» обратились в арбитраж и успешно опротестовали 44-е решение Гордумы, на основании которого краевое министерство торговли отобрало лицензию. Однако депутаты заартачились — многие из них вообще не понимали, зачем нужно отменять такое постановление. Так, вице-спикер Юрий Уткин неожиданно показал весьма неплохие знания в ассортименте вино-водочных супермаркетов. По словам заместителя председателя Думы, в нормотворчестве допущен существенный изъян — нет запрета алкогольным магазинам торговать детскими игрушками. Эксперты «URA.Ru» сразу прокомментировали тему: «О чем, собственно, речь? Приходит депутат с дитём за водкой, а оно ему: „Папа, купи зайчика“, — к примеру? Так ведь нормальный человек в поход за бутылкой ребенка просто не возьмет». Впрочем, энтузиазм народных избранников несколько пригасила дама в погонах с майорскими звездами — представитель городской прокуратуры Анна Бабкина: «Хотела бы обратить внимание депутатов, что решение, о котором идет речь, было признано незаконным и недействующим еще в ноябре прошлого года арбитражным судом. Дело в том, что, согласно арбитражно-процессуальному кодексу, в течение двух месяцев орган, принявший незаконный акт, обязан его отменить. В противном случае, наступает ответственность, предусмотренная законом „Об общих принципах организации местного самоуправления“ — вплоть до роспуска Думы. И при принятии решения не забывайте об этом».
