Официального обращения рассмотреть диссертацию депутата Госдумы от Челябинской обласи Владимира Бурматова в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) не поступало, но была просьба, «разобраться и посмотреть», цитирует главу ВАК Владимира Филиппова РИА «Новости». Филиппов также заявил, что если официальный запрос появится, комиссия начнет работать на эту тему. По словам Филиппова, ВАК в первую очередь рассматривает обращения по поводу диссертаций, защищенных в пределах последних трех лет. По таким запросам комиссия может принять решение по лишению степени. Бурматов же защитился в 2006 году, и поэтому ВАК даже не собирался по его поводу и и не рассматривал возможность лишения его степени. Официальный сайт «Единой России» сегодня, 10 апреля, разместил заявление главы комитета Госдумы по образованию Вячеслава Никонова. Никонов, сославшись на разговор с Филипповым, также опроверг информацию о том, что ВАК рассматривает вопрос о лишении Бурматова степени кандидата наук. «Прискорбно, если эта информация исходит из стен Министерства образования, сотрудников которого критиковал Бурматов», — отметил Никонов и призвал «прекратить вакханалию по обвинению всех и вся в наличии фиктивных диссертаций, ученых степеней». Отчасти призыв Никонова может быть адресован и самому Бурматову, который, напомним, вчера, 9 апреля, заявил на пленарном заседании Госдумы, что парламентский комитет по образованию должен потребовать от главы Минобра избавиться от «балласта плагиаторов» в своем ведомстве. Он сослался на то, что блогеры уличили нескольких подчиненных Дмитрия Ливанова в «липовых» диссертациях. «Теперь господа Третьяк, Климов, Куджа, Муравьев — на выход с вещами!» — потребовал Бурматов, перечислив нескольких членов Минобра. После этого столичные СМИ сообщили, что ВАК проводит проверку диссертации Бурматова и именно этот факт сподвиг депутата на информационную войну против Минобразования. Как сообщалось ранее, Владимир Бурматов стал героем интернет-скандала в конце ноября прошлого года, когда доктор физико-математических наук из Челябинска Николай Горькавый опубликовал в своем блоге в Живом журнале серию разоблачающих постов в отношении диссертации молодого парламентария. В том числе выставил отсканированные фрагменты исследования депутата, которые почти идентичны двум другим текстам за авторством Любови Нестеровой и Александра Федорова. Причем их фамилии не указаны в списке использованной литературы. По мнению Горькавого, налицо плагиат. Скандал обернулся тем, что Бурматов 11 декабря покинул парламентский комитет по образованию, где он занимал должность первого зампреда, и перешел в комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций, заявив, что делает это добровольно: «Чтобы на случай проверок в ВАК не было подозрений, что я могу повлиять на комиссию». А недавно Бурматов по требованию прокуратуры ушел и с должности заведующего кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова. По мнению надзорного ведомства, у депутата не хватало нужного стажа, чтобы занять эту должность. Данный факт вскрылся после того, как парламентский коллега Бурматова, депутат-эсер Илья Пономарев написал жалобу в Генпрокуратуру с просьбой проверить законность его назначения в РЭУ.