Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Обидно! Кому денег ушат, а кто и на хлеб с маслом не заработал... Губернаторов оценили в Минрегионе. Части уральцев дадут денег, часть — могут отправить в отставку

Министерство регионального развития составило рейтинг эффективности губернаторов, исходя из которого регионы смогут получить дополнительные субсидии из федерального центра. Для двадцатки лидеров приз составит в общей сложности 12 млрд рублей. К маю отчёт Минрегиона ляжет на стол президента Владимира Путина, пишет газета «Известия». В Кремле не исключают, что по итогам рейтинга будут приняты меры к главам, оцененным как «неэффективные».

В тройке лидеров снова засветился глава Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин. По итогам оценки эффективности работы губернаторов он занимает третью позицию, уступив лишь главе Татарстана (2-е место) и руководителю Ненецкого автономного округа (1-е место. Предусматривается, что субъекту-победителю причитается 1,3 млрд рублей). При этом Кобылкин по отношению к прошлому году несколько «сдал», опустившись с 1-го на 3-е место. За это он может рассчитывать на денежный приз для своего региона в размере 923 млн рублей.

В рейтинг эффективных губернаторов попала и его соседка — глава ХМАО Наталья Комарова, которая расположилась на 7-м месте. Для своего региона она заработала 680 миллионов рублей дополнительных средств.

Среди уральских управленцев отмечается газетой «Известия» и губернатор Челябинской области, правда, его позиции далеки от лидерских. Он оценивается как руководитель, показавший наименьшую динамику. Компанию Юревичу здесь составили главы Республики Дагестан, Курганской области, Республики Башкортостан и Карелии.

Напомним, что Минрегион предложил оценивать эффективность глав регионов по 12 показателям. В частности, рассматриваются демографическая ситуация в регионе, приток инвестиций, ввод нового жилья, количество выпускников школ, не сдавших ЕГЭ, уровень безработицы, реальные доходы населения, а также отзывы жителей о работе главы и правительства.

Эксперты считают, что урезанные показатели, по которым сейчас оценивают глав регионов, не совсем корректны. Невозможно сравнивать инвестиционный оборот в Москве (в рейтинге Сергей Собянин занимает 4-е место) и какой-нибудь Тверской области, которая в ближайшие годы никак не сможет догнать столицу, будь губернатор семи пядей во лбу.

— Наличие Челябинской области в аутсайдерах можно отнести только на счет уровня жизни населения, а с точки зрения инвестиций регион вполне деньгоемкий, — говорит директор аналитического департамента ГК «Регион» Валерий Вайсберг.

— Получается, что эффективность зависит от ресурсной обеспеченности регионов, а не от эффективности работы органов исполнительной власти. Наличие нефти и газа под ногами априори гарантирует первые места в этом рейтинге, — поддерживает коллегу директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич.

По мнению экспертов, было бы куда эффективней оценивать глав регионов в динамике, брать показатели работы за предыдущие годы.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Министерство регионального развития составило рейтинг эффективности губернаторов, исходя из которого регионы смогут получить дополнительные субсидии из федерального центра. Для двадцатки лидеров приз составит в общей сложности 12 млрд рублей. К маю отчёт Минрегиона ляжет на стол президента Владимира Путина, пишет газета «Известия». В Кремле не исключают, что по итогам рейтинга будут приняты меры к главам, оцененным как «неэффективные». В тройке лидеров снова засветился глава Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин. По итогам оценки эффективности работы губернаторов он занимает третью позицию, уступив лишь главе Татарстана (2-е место) и руководителю Ненецкого автономного округа (1-е место. Предусматривается, что субъекту-победителю причитается 1,3 млрд рублей). При этом Кобылкин по отношению к прошлому году несколько «сдал», опустившись с 1-го на 3-е место. За это он может рассчитывать на денежный приз для своего региона в размере 923 млн рублей. В рейтинг эффективных губернаторов попала и его соседка — глава ХМАО Наталья Комарова, которая расположилась на 7-м месте. Для своего региона она заработала 680 миллионов рублей дополнительных средств. Среди уральских управленцев отмечается газетой «Известия» и губернатор Челябинской области, правда, его позиции далеки от лидерских. Он оценивается как руководитель, показавший наименьшую динамику. Компанию Юревичу здесь составили главы Республики Дагестан, Курганской области, Республики Башкортостан и Карелии. Напомним, что Минрегион предложил оценивать эффективность глав регионов по 12 показателям. В частности, рассматриваются демографическая ситуация в регионе, приток инвестиций, ввод нового жилья, количество выпускников школ, не сдавших ЕГЭ, уровень безработицы, реальные доходы населения, а также отзывы жителей о работе главы и правительства. Эксперты считают, что урезанные показатели, по которым сейчас оценивают глав регионов, не совсем корректны. Невозможно сравнивать инвестиционный оборот в Москве (в рейтинге Сергей Собянин занимает 4-е место) и какой-нибудь Тверской области, которая в ближайшие годы никак не сможет догнать столицу, будь губернатор семи пядей во лбу. — Наличие Челябинской области в аутсайдерах можно отнести только на счет уровня жизни населения, а с точки зрения инвестиций регион вполне деньгоемкий, — говорит директор аналитического департамента ГК «Регион» Валерий Вайсберг. — Получается, что эффективность зависит от ресурсной обеспеченности регионов, а не от эффективности работы органов исполнительной власти. Наличие нефти и газа под ногами априори гарантирует первые места в этом рейтинге, — поддерживает коллегу директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. По мнению экспертов, было бы куда эффективней оценивать глав регионов в динамике, брать показатели работы за предыдущие годы.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...