После каникул в Челябинске начнется новое разбирательство по делу экс-начальника полиции Златоуста, обвиняемого в крышевании известного бизнесмена
Челябинский областной суд назначил на 20 мая рассмотрение апелляции прокуратуры Златоуста на оправдательный приговор экс-начальнику городского отдела полиции № 1 Андрею Тарасову, который обвинялся в получении взятки за покровительство разрабатывающего шлакоотвалы ООО «РИКО» известного челябинского бизнесмена Бориса Раскинда. Как передает корреспондент «URA.Ru», надзорное ведомство считает, что вердикт был вынесен без учета важных доказательств и показаний свидетелей.
Тарасов, напомним, был оправдан городским судом Златоуста 21 марта «в связи с неустановлением события преступления».
По мнению следствия, силовик в 2010-2011 годах «неоднократно сообщал руководству ООО „РИКО“ информацию о выезде нарядов полиции на территорию шлакоотвалов для проверок, консультировал по поводу дачи объяснений, а также покровительствовал в иной форме». И за это якобы получил взятку в 60 тыс. рублей.
Сам Тарасов вину не признал, утверждая, что в отношении него имела место провокация. Тем не менее переаттестацию в полицейские он не прошел.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Челябинский областной суд назначил на 20 мая рассмотрение апелляции прокуратуры Златоуста на оправдательный приговор экс-начальнику городского отдела полиции № 1 Андрею Тарасову, который обвинялся в получении взятки за покровительство разрабатывающего шлакоотвалы ООО «РИКО» известного челябинского бизнесмена Бориса Раскинда. Как передает корреспондент «URA.Ru», надзорное ведомство считает, что вердикт был вынесен без учета важных доказательств и показаний свидетелей. Тарасов, напомним, был оправдан городским судом Златоуста 21 марта «в связи с неустановлением события преступления». По мнению следствия, силовик в 2010-2011 годах «неоднократно сообщал руководству ООО „РИКО“ информацию о выезде нарядов полиции на территорию шлакоотвалов для проверок, консультировал по поводу дачи объяснений, а также покровительствовал в иной форме». И за это якобы получил взятку в 60 тыс. рублей. Сам Тарасов вину не признал, утверждая, что в отношении него имела место провокация. Тем не менее переаттестацию в полицейские он не прошел.
