Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Вертикаль власти, говорите? Губернатору Прикамья советуют не соваться не в свои дела. Ну и публично объясниться

Общественное замечание — так озаглавлено открытое обращение к губернатору Пермского края, подписанное общественниками и представителями территориальных организаций самоуправеления. Вот его содержание:

«Господин губернатор, 26 апреля 2013 года, комментируя на своей пресс-конференции решение Арбитражного суда Пермского края о признании недействующим теплового тарифа за 2012 год, Вы сказали следующее: „То, что решил Арбитражный суд — честно говоря, озадачен. Что дальше? Отменить? Не платить? К чему это решение? По этому поводу уже сегодня, там, в Екатеринбурге, собрался народ, я имею в виду представители арбитражной науки, представители арбитражных судов, мы там поговорим, мы продолжим этот разговор здесь. Я думаю, что мы будем выходить с кассацией на это решение. Я думаю, что решение уже будет другим. Такие решения Арбитражного суда считаю неправильными“. Таким образом, Вы решили не ограничиваться участием краевых властей в подготовке кассационного обжалования и, по сути, заявили о своём намерении административно вмешаться в арбитражное судопроизводство с целью отмены не устраивающего Вас решения. Мы убеждены, что такие намерения абсолютно недопустимы ни для кого в нашей стране, и, тем более, они недопустимы для высших должностных лиц, представляющих государственную власть. Мы считаем, что Вам необходимо полностью отказаться от неправовых методов реагирования на судебные решения и предлагаем Вам выступить с публичным объяснением своей позиции, высказанной на пресс-конференции 26 апреля в отношении отменённого Арбитражным судом теплового тарифа».

Напомним, что Арбитражный суд Пермского края признал незаконным тариф 2012 года на тепловую энергию, которую поставляет ООО «Пермская сетевая компания». Юридические следствия решения таковы: перерасчет оплаты тепла в 2012 году по тарифам 2011 года, так как порядок принятия действовавшего тарифа не соответствовал законодательству Российской Федерации. Сходу это конкретным потребителям ничего не даст, тем более что на решение суда будет подана апелляция. Однако оно ставит под сомнение обоснованность тарифов уже 2013 года. А это очень серьёзно затрагивает финансовые интересы ресурсопоставляющих компаний.

«Речь идет о десятках, если не о сотнях миллионов рублей, — пояснил „URA.Ru“ эксперт Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев. — Поэтому трудно объяснить реакцию губернатора чем-либо, кроме лоббирования интересов крупного бизнеса. Никаких юридических последствий написанное письмо с замечанием, конечно, иметь не будет, оно абсолютно точно озаглавлено „общественное замечание“ и несёт в себе исключительно моральный укор главе региона. Губернатор должен знать, что его поступок считают неэтичным».

Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...